Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

25 de companii sanctionate drastic de Consiliul Concurentei! Amenzi de cca 35 mil euro

Nu mai putin de 25 de companii de pe piata comercializarii produselor alimentare au fost amendate cu cca 35 de milioane de euro de catre Consiliul Concurentei.

In mod concret, este vorba despre 4 retaileri si 21 de furnizori ai acestora iar cea mai mare sanctiune a fost instituita in cazul companiei Mega Image SRL, in cuantum de 24.569.530 lei, conform unui comunicat al Consiliului.

La baza deciziei de santionare a stat investigatia intelegerii pentru fixarea preturilor intre retailerii Metro, Real, Selgros, Mega Image si furnizorii acestora, in perioada 2005 - 2009.

Investigatia a aratat ca legea concurentei a fost sanctionata atat in ceea ce priveste stabilirea preturilor de revanzare de raft, cat si pentru compartamentul companiilor in cadrul promotiilor.

"Consiliul Concurentei a constatat ca preturile de vanzare la raft nu se stabileau conform regulilor de piata prin raportul dintre cerere si oferta, ci furnizorul si retailer-ul stabileau un pret fix sau minim. Aceasta practica conduce la preturi mai mari pentru consumatorul final, retailerul neputand sa scada pretul sub limita stabilita cu furnizorul", arata comunicatul, citat de Agerpres.
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii




Cat despre comportamentul companiilor in cadrul promotiilor, se arata ca in contractele dintre unii retaileri si furnizori exista o clauza care prevedea ca in aceeasi perioada, furnizorii nu puteau realiza promotii simultane in diferite lanturi de retail, acestea putand doar sa alterneze.

In mod concret, consumatorul final nu putea avea acces la cel mai mic pret in magazine concurente.

Cele mai mari sanctiuni: Mega Image SRL — 24.569.530 lei (5,6 milioane euro), Metro Cash&Carry Romania SRL—49.684.182 lei (11,3 milioane euro), Real Hypermarket Romania SRL-23.869.142 lei (5,5 milioane euro), Selgros Cash&Carry Romania SRL—29.202.355 lei (6,6 milioane euro), Agroalim Distribution SRL—607.214 lei (138.000 euro), Albalact SA—2.199.507 lei (499.888 euro), Argus SA—623.106 lei (141.615 euro), Covalact SA — 659.267 lei (149.833 euro), Cramele Halewood SA — 278.694 lei (63.340 euro), Danone PDPA SRL—2.639.243 lei (599.828 euro) si nu numai.


sursa: Agerpres.ro
Data aparitiei: 13 Ianuarie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "25 de companii sanctionate drastic de Consiliul Concurentei! Amenzi de cca 35 mil euro":
Rating:

Nota: 3.33 din 5 din 3 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Taxa reexaminare

Intrebare: am formulat o cerere de preschimbare a termenului de judecata, termen ales aleatoriu de sistemul informatic la 4 luni de la data introducerea actiunii, cererea a fost respinsa. la un interval de 10 zile am formulat o noua cerere de preschimbare a termenului de judecata invocind alte motive. Si aceasta cerere de preschimbare a trmenului de judecata a fost respinsa si eu amendat cu 200 lei in baza art,108 indice 1 , alin1, pct,1 C Pr.civ,Instnata nu mi-a cerut sa timbrez cererea. Am formulat cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins cererea de preschimbare termen si a amenzii Cererea a fost respinsa ca netimbrata, Daca cererea de preschimbare termen nu se timbreaza, cererea de reexaminare trebuia timbrata?

Raspuns: Imi cer scuze, cererea de preschimbare a termenului nu se timbreaza.... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice