Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Afirmatii lansate prin emisiuni la Realitatea TV si Antena 3 afecteaza credibilitatea justitiei

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat recent un comunicat de presa privind apararea independentei sistemului judiciar in raport de afirmatiile domnilor Eugen Nicolicea - deputat in Parlamentul Romaniei, Rares Bogdan - realizator TV si Dan Puric - actor, eseist si regizor de teatru.

In sedinta din data de 23 august 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatiile lansate in spatiul public prin intermediul unor emisiuni difuzate in perioada 11 - 12 iulie 2016 de posturile de televiziune "Realitatea TV" si "Antena 3", preluate ulterior si de alte institutii mass media, afecteaza credibilitatea justitiei, aducand atingere independentei si impartialitatii procurorilor, precum si independentei sistemului judiciar in ansamblul sau.        

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei si are obligatia de a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.

Verificarile au fost efectuate de Inspectia Judiciara la solicitarea din data de 19 iulie 2016 a vicepresedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a sesizarii procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie.

Acestea au vizat afirmatiile domnilor Eugen Nicolicea - deputat in Parlamentul Romaniei, Rares Bogdan - realizator TV si Dan Puric - actor, eseist si regizor de teatru, lansate in spatiul public prin intermediul emisiunii "Jocuri de putere" difuzata de postul de televiziune "Realitatea TV" si emisiunilor "La ordinea Zilei" si "Sinteza Zilei" difuzate de postul de televiziune "Antena 3" in perioada 11 - 12 iulie 2016.

Afirmatiile persoanelor publice nominalizate au fost emise in contextul audierii de catre DNA a domnului Laurentiu Streza, Mitropolit al Ardealului, in calitate de martor intr-un dosar aflat in instrumentarea acestei structuri si au vizat activitatea profesionala a procurorilor DNA si legalitatea masurilor dispuse, fiind pusa in discutie deontologia profesionala a acestora.

Inspectorii judiciari au constatat ca afirmatiile lansate in spatiul public, in sensul ca activitatea procurorilor are caracter distructiv si urmareste sa loveasca in reperele morale ale propriului popor, aduc atingere independentei sistemului judiciar cu consecinta decredibilizarii acestuia. Mai mult, la nivelul societatii, un astfel de mesaj poate genera un sentiment de revolta si respingere fata de justitie.

Sustinerile potrivit carora citarea la sediul DNA a unor inalti ierarhi ai Bisericii a reprezentat un act abuziv al procurorilor, intrucat trebuiau gasite alte modalitati "discrete" pentru audierea acestora, reprezinta acuzatii de natura sa creeze o presiune asupra activitatii procurorilor si sa afecteze increderea cetatenilor in independenta, impartialitatea si reputatia lor profesionala.

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

S-a constatat ca afirmatiile lansate in spatiul public de catre persoane publice care se bucura de o anumita cota de incredere din partea opiniei publice, au depasit limitele admisibile ale libertatii de exprimare si pot induce in randul opiniei publice neincrederea in corectitudinea si legalitatea activitatii procurorilor, cu consecinta subminarii independentei, impartialitatii si prestigiului justitiei, elemente esentiale pentru existenta unui stat de drept.

Plenul Consiliului a apreciat ca afirmatiile mentionate, lansate in spatiul public in perioada 11 - 12 iulie 2016 prin intermediul posturilor de televiziune "Realitatea TV" si "Antena 3", preluate ulterior si de alte institutii media, afecteaza credibilitatea justitiei, aducand atingere independentei si impartialitatii procurorilor, precum si independentei sistemului judiciar in ansamblul sau.        

 
Rapoartele Inspectiei Judiciare pot fi vizualizate pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro.  

Sursa: CSM
 

de
Redactor

Data aparitiei: 24 August 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Afirmatii lansate prin emisiuni la Realitatea TV si Antena 3 afecteaza credibilitatea justitiei":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contestatie la executare, am nevoie urgent de raspuns

Intrebare: Buna ziua, Am primit o comunicare ( nu personal ) am gasit plicul la peste o luna, in care un BEJ, a obtinut un titu executoriu, impotriva unui prieten, care prin procura notariala in reprezint, insa comunicarea nu sa fact la adresa unde locuiesc eu si este trecuta in procura , sa facut la adresa din CI.I a cunostintei. BEJ trebuia informat de catre banca ca exista aceasta procura notariala ? Si actele trebuia sa ajunga la adresa mea si nu a cunostintei , pentru a fi informat si a putea depune contestatie in anulare la executare? Mai mult BEJ a trimis o firma care sa evalueze imobilul, si in adresa scrie ca nu ne putem opune intrari in imobil Intre timp am depus contestatia la executare ( in ziua in care am luat cunostinta, respectiv ieri, iar evaluatorul vrea sa intre azi in imobil), iar pe rolul instanteleo se mai gasesc inca 2 contestati la executarea ( depuse de mineca reprezentat) pe rolul instantelor de judecata si o plangere penala impotriva banci, in care sa dispus inceperea cercetarilor in baza ar. Mai mult proprietarii nu sunt in tara de cativa ani , nu am cheie la imobil, si nu se poate intra, cum pot impiedica intrarea in imobil Am nevoie de raspuns urgent, azi au solicitat sa intre in imobil la ora 10, lasand o instiintare la imobil. Este legal sa intre in imobil fara acordul proprietarului? Au dreptul cei da la BEJ sa face aceste lucruri tinand cont ca pe rolul instantelor se gasesc 3 contestati la executare?

Raspuns: Buna ziua, Daca vinderea la licitatie a imobilului depus in garantie catre banca nu acopera valoar... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice