Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Ancheta in dosarul privind OUG 13 va continua la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

In ce priveste dosarul referitor la OUG 13, procurorul general, Augustin Lazar, considera este obligatorie aflarea adevarului. Ancheta in dosarul privind OUG 13 va continua la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie  si Justitie, deoarece obligatia legala a anchetatorilor este sa afle adevarul.



"Ancheta va continua, fiindca procurorul este obligat, conform articolului 5 din Codul de procedura penala, sa afle adevarul cu referire la persoanele, la faptele  si imprejurarile in care au fost comise aceste fapte. (...) In continuare vom vedea ce va face procurorul de caz. In cadrul Sectiei de urmarire penala va fi continuata aceasta ancheta", a declarat Augustin Lazar, inainte de  sedinta Consiliului Superior al Magistraturii.

Totodata, acesta a precizat ca ancheta nu va viza aspecte legate de oportunitatea sau legalitatea adoptarii ordonantei 13, ci doar eventuale fapte sanctionate de legislatia penala:

"Asteptam in continuare motivarea CCR, desigur ca ea este obligatorie pentru toti  si, raportat la motive, noi vom continua ancheta. Fara indoiala ca Ministerul Public este sesizat cu aspectele penale ale problemelor, cu fapte penale concrete  si cu persoane concrete. Prin urmare, Ministerul Public in niciun caz nu va face evaluari ale legalitatii, ale oportunitatii unei alte puteri, ci strict ne cantonam la aspecte penale care tin de competenta Ministerului Public".
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii



Procurorii DNA au dispus, in urma cu o zi, disjungerea  si declinarea la PICCJ a anchetei privind OUG 13, sub aspectul savarsirii mai multor infractiuni, printre care se numara prezentarea cu rea-credinta de date inexacte Parlamentului sau presedintelui Romaniei cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde savarsirea unor fapte de natura sa aduca atingere intereselor statului,  si favorizarea faptuitorului.

de
Data aparitiei: 28 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Ancheta in dosarul privind OUG 13 va continua la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Actiune in instanta pentru obligarea postei de a modifica anumite date

Intrebare: Buna ziua , am primit cu intarziere de 18 zile o comunicare din partea curtii de apel bucuresti ! in data de 08 eanuarie 2013 am gasit in sacuta postala comunicarea de cab dar avand data postei 20 decembrie 2012 ! intrucat este vorba despre o cauza foarte importanta pentru mine am reclamat postei aceasta situatie ! de la posta a convins-o cineva pe soacra mea sa scrie o declaratie cum ca ea ar fi primt si ar fi semnat pentru aceasta comunicare ! intrucat declaratia nu are nici o legatura cu realitatea am facut o reclamatie la conducerea postei din bucuresti iar ca rezultat cineva de la posta a obtinut din nou o declaratie a soacrei mele din care rezulta ca nu a semnat pentru primirea acestei comunicari ci a semnat agentul postal dar ca agentul postal ar fi semnat in mai multe randuri in locul socarei mele ! de asemenea socara mea a mai declarat ca toata corespondenta pe care a primit-o mi a inmanat-o dar fara sa faca referire la aceasta comunicare pe care am gasit-o in data de 8 ianuarie in casuta postala ! intrucat vreau neaparat ca posta sa isi asume raspunderea pentru intarzierea cu care mi-au transmis aceasta comunicare doresc sa depun actiune in justitie pentru ca prin hotarare judecatoreasca sa fie obligata sa modifice data comunicarii in conformitate cu realitatea ! as dorii sa stiu cum treebuie sa ma adresez instantei de judecata , temeiul legal si eventual o idee despre cum ar trebuii sa formulez actiunea ! va multumesc

Raspuns: in anul 2005 mama mea a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru o proprietate care ... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice