Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Apararea independentei si impartialitatii sistemului judiciar in raport cu afirmatiile domnului Steven van Groningen, presedinte al Patronatelor Bancare din Romania

In sedinta din data de 23 august 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatiile domnului Steven van Groningen, presedinte al Patronatelor Bancare din Romania si CEO al Raiffeisen Bank, cuprinse in scrisoarea Consiliului Patronatelor Bancare din Romania (CPBR) transmisa CSM, MJ, INM si curtilor de apel, publicata pe site-ul"“lumeajustitiei.ro" in data de 8 iulie 2016, sunt de natura sa afecteze imaginea instantelor judecatoresti, aducand atingere independentei si impartialitatii sistemului judiciar in ansamblul sau.

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei si are dreptul si obligatia de a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.

Verificarile au fost efectuate de Inspectia Judiciara la solicitarea din data de 19 iulie 2016 a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a sesizarii domnului Daniel Zamfir, deputat in Parlamentul Romaniei.

Acestea au vizat afirmatiile domnului Steven van Groningen, cuprinse in scrisoarea Consiliului Patronatelor Bancare din Romania (CPBR) transmisa institutiilor judiciare mentionate, referitoare la practica neunitara a instantelor judecatoresti in litigiile dintre banci si clientii acestora, avand ca obiect rambursarea creditelor in valuta, in special cele in franci elvetieni (CHF).

Prin comentariile privind modul in care ar trebui interpretate anumite reglementari interne si europene pentru acordarea si rambursarea creditelor in valuta exprimate in cuprinsul scrisorii, au fost puse la indoiala solutiile pronuntate de instantele judecatoresti in favoarea clientilor bancilor.

Solicitarea ca instantele sa tina cont de argumentele expuse in cadrul scrisorii pentru ca "actul de justitie sa fie unul mai obiectiv si impartial, in conformitate cu prevederile legale", afirmatiile in sensul ca aplicarea reglementarilor invocate si a practicii judiciare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene "ar putea determina o abordare obiectiva a judecatorilor care sunt chemati sa infaptuiasca justitia si a pune bazele unei aplicari corecte a legilor" sau ca "instantele procedeaza la o restrictionare a circulatiei capitalurilor, ceea ce contravine legislatiei comunitare europene, care trebuie aplicata cu prioritate", induc ideea ca judecatorii nu sunt impartiali si nu aplica in mod corect reglementarile din domeniul bancar in solutionarea litigiilor dintre consumatori si profesionisti.

Exprimarea domnului Steven van Groningen a fost apreciata ca o critica la adresa solutiilor pronuntate de instante in favoarea clientilor bancilor, de natura sa afecteze in mod direct intreg sistemul judiciar, cu scopul de a interveni in actul de justitie cu consecinta influentarii deciziilor magistratilor in detrimentul clientilor.

Inspectorii judiciari au constatat ca afirmatiile mentionate reprezinta o imixtiune in activitatea justitiei si pun sub semnul intrebarii deciziile pronuntate de instante si profesionalismul judecatorilor, constituind totodata o forma de presiune asupra acestora, in contextul in care inalta Curte de Casatie si Justitie urmeaza sa se pronunte intr-o speta in legatura cu aceste cauze.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Plenul Consiliului a apreciat ca afirmatiile domnului Steven van Groningen incalca limitele libertatii de exprimare in raport cu activitatea magistratilor, cu consecinta afectarii independentei si impartialitatii sistemului judiciar in ansamblul sau.

            
Sursa: CSM
 

de
Redactor

Data aparitiei: 24 August 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Apararea independentei si impartialitatii sistemului judiciar in raport cu afirmatiile domnului Steven van Groningen, presedinte al Patronatelor Bancare din Romania":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Intrebare si sfat

Intrebare: Buna ziua Pe scurt:din alte motive firma la care lucrez mia desfacut CIM acuzinduma de furt,distrugere si manevrarea motorinei cu un bidon de plastic. Dupa ce i-am dat in judecata la 3 luni au facut plingere penala cu aceleasi acuzatii. La proces am demonstrat ca faptele nu exista si am cistigat reangajarea si platirea tuturor drepturilor. La plingerea penala ,{de acesta am afat fiind un motiv de recurs}trimit cite un act la trei luni cind le cere inspectorul de caz,pe care la-m intrebat cind se inchide sau se deschide dosarul si mia raspuns ca in 2-3 ani poate ,si ca pina atunci nu pot sa fac plingere penala de denunt calomnios. Va rog sa-mi spuneti:-Pot sa le fac denunt calomnios avind in vedere ca a trecut un an de la plingerea lor si atit anchetatorul [militianul]cit si firma tergiverseaza pentru a amina cit mai mult reangajarea mea --Cum pot grabi solutionarea aceasta stiind ca eu cind am aflat de plingere m-am prezentat la anchetator {militian}cu acte si solicitind sa convoace martori de la locul de munca si anchetatorul nu a binevoit sa-mi raspunda chiar la sesizarea depusa la circa de politie __Credeti ca trebuie sa am o discutie si cu procurorul de caz Va multumesc pentru orice raspuns sau sfat O zi buna

Raspuns: Inteleg ca ati atacat in instanta decizia de concediere si ati castigat reincadrarea in munca si d... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice