Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Augustin Zegrean: OUG propusa de Toader, o tentativa de a amnistia anumite fapte

Fostul presedinte al CCR a vorbit despre initiativa lui Tudorel Toader privind o noua OUG pe Justitie.

„Nu este in regula ce se intampla, mie mi se pare ca este din nou o tentativa de a amnistia anumite fapte, pentru ca alta motivare pentru aceasta ordonanta de urgenta nu vad care ar putea sa fie si ma intreb la modul cel mai serios ce se intampla cu cei care si-au executat deja pedepsele? Ce rost ar avea revizuirea in situatia lor? Doar ca sa le stearga cazierul? Sa le stearga din cazier? Si care sunt limitele in care judecatorul poate sa anuleze o hotarare in baza unei cereri de revizuire? Adica daca au fost condamnati si daca faptele au fost comise conteaza cum i-au prins si cum i-au descoperit? Nu conteaza sa fie sanctionati pentru faptele comise?”, a declarat Zegrean pentru Agerpres.

El a mentionat ca revizuirea este o institutie care apartine procedurii penale si a amintit ca a fost modificat Codul de procedura penala.

„S-a modificat Codul de procedura penala, revizuirea e o institutie care apartine procedurii penale, de ce nu au scris atunci nu pot sa inteleg, de ce dupa doua saptamani, nici nu a fost inca publicat in Monitorul Oficial Codul de procedura penala modificat si vor sa-l modifice din nou sau sa faca o lege care nu tine de procedura penala, nu stiu (...) domnul ministru stie foarte bine care e practica Curtii Constitutionale in materie de a analiza urgenta si necesitatea adoptarii unor ordonante de urgenta”, a afirmat Zegrean.

El a mentionat ca despre protocoale „se stia de ani de zile”.

„Despre protocoale se stia nu de acum, se stia de ani de zile, toata lumea stia de ele, dar acum se vede ca si-au dat seama ca erau rele. Ce sa se intample? Incepand de unde sa se faca revizuirea hotararilor penale? De acum un an? De acum 10 ani? De acum 20 de ani? De 30 de ani? Pentru ca in Codul de procedura penala scrie cine si in ce conditii poate sa ceara revizuirea unei hotarari penale. Se inventeaza acum alte motive, alte situatii si pana la urma ce se doreste cu asta? Ca aceia care au fost deja condamnati sa nu-si mai execute pedepsele? Atunci ce se intampla cu cei care si-au executat deja pedepsele, ca banuiesc ca si pe aceia ii lasa sa-si faca o cerere de revizuire?”, s-a intrebat Zegrean.

El a spus ca, daca ordonanta de urgenta va intra in vigoare, cei care au fost in aceasta situatie vor beneficia de prevederile ei pana cand va fi declarata neconstitutionala sau va fi abrogata.

„Chiar nu prea cred ca ministrul Justitiei a propus sau va propune o astfel de ordonanta, pentru ca asta ar insemna sa se faca iar o vanzoleala imensa in tot dreptul penal, in toate procesele care s-au judecat pana acum. Daca au fost condamnati pe nedrept, sa faca si sa revizuiasca sentintele, sunt total de acord (...) dar daca omul a comis fapta, furtul sau crima sau ce a comis, mai conteaza cum l-a prins?”, a mentionat Zegrean.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

El crede ca mai intai ar trebui analizate protocoalele secrete.

„E o graba, pentru ca protocoalele nici macar nu au fost desfiintate, din cate stiu eu (...) pana la urma asta e de vazut - daca in baza lor s-au comis fapte care intra in sfera penalului, daca intra in conflict cu legea, daca nu, de ce sa revizuiesti sentinta? (...) mai intai ar trebui vazut ce e cu protocoalele alea, ce s-a comis in baza lor si cine a comis fapte in baza acelor protocoale (...) si apoi sa vedem daca punem problema revizuirii”, a declarat Zegrean.

El a spus ca articolul 142 din Codul de procedura penala, in baza caruia organele judiciare faceau aceste interceptari la cererea procurorilor, a fost in vigoare pana cand a fost declarat neconstitutional.

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat miercuri seara, la un post de televiziune, ca va propune in Guvern adoptarea unei ordonante de urgenta care sa dea posibilitatea celor ce au fost condamnati „pe nedrept”, in baza protocoalelor secrete sau a unor interceptari nelegale, sa solicite unui judecator revizuirea sentintei.

de
Data aparitiei: 03 August 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Augustin Zegrean: OUG propusa de Toader, o tentativa de a amnistia anumite fapte":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 4 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Demolare partiala imobil care nu respecta autorizatia de construire ?

Intrebare: Buna ziua, Speta in care as dori o consultatie este urmatoarea : - In urma cu cca 10 ani, vecinul meu a inceput construirea unui imobil aflat la 0.1m fata de hotar, imobil care nu a mai fost terminat si care este in constructie si prezent. - in anul 2010, primaria a emis o noua autorizatie pentru terminarea lucrarilor, care a fost folosita pentru a ma actiona in instanta in scopul de a-i permite continuarea lucrarilor (el folosea cuvantul anvelopare) dar situatia reala nu statea chiar asa. Deoarece la vremea respectiva nu aveam nici un fel de informatii despre imobilul respectiv am plecat de la ideea ca totul este corect cu privire la constructie si am pierdut procesul. Aceeasi situtie a fost si la recurs, ocazie cu care sentinta civila a devenit executorie si a fost pusa in aplicare. Intre timp urmare, adreselor mele catre institutiile abilitate acestea au constatat foarte multe nereguli din care mentionez doar cateva: - Certificatul de Urbanism a fost emis nelegal - ambele Autorizatii de Construire au fost emise nelegal - amplasarea imobilului nu respecta planul de situatie - inaltimea imobilului este mai mare fata de cea din proiectul ce a stat la baza emiterii A.C (cu cca 2m). - existenta unor goluri (ferestre) cu vedere catre proprietatea mea, chiar daca imobilul se afla doar la 0.1m fata de limita de hotar. - distanta intre imobilul meu si imobilul aflat in constructie este doar de 3m (reprezentant o alee pe proprietatea mea), etc. Toate aceste neconformitati, impreuna cu faptul ca imobilul meu are ferestre de vedere care au fost total umbrite de imobilul aflat in constructie (nu se respecta O.M.S..... nr..... art. privind insorirea) m-au determinat sa-l actionez in instanta in scopul de a-l obliga sa respecte documentele ce au stat la baza construirii imobilului (chiar si emise nelegal acestea sunt inca valabile nefiind anulate in instanta). Cu toate aceste neconformitati, in instanta se pune inca problema interesului meu in promovarea actiunii. Intrebarea este : Care ar fi calea de urmat si ce temei legal sa invoc pentru a avea sansele cele mai mari de reusita ?

Raspuns: Nu cred ca se pune problema interesului in promovarea acestei actiuni, ci exceptia autoritatii de lu... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016