Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Averile tortionarilor disidentului Gheorghe Ursu au fost verificate

Judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au dispus la jumatatea saptamanii inceperea procedurilor de verificare a averilor detinute de tortionarii disidentului Gheorghe Ursu, in vederea identificarii bunurilor si sumelor de bani pentru plata despagubirilor.

Conform Agerpres, la termenul de miercuri al procesului in care sunt judecati Tudor Postelnicu, fost sef al Departamentului Securitatii Statului, si fostii ofiteri de securitate Marin Pirvulescu si Vasile Hodis, avocatul lui Andrei Ursu, fiul lui Gheorghe Ursu, a cerut magistratilor luarea masurilor asiguratorii fata de cei trei inculpati.

Aceeasi sursa informeaza ca, potrivit avocatului, pe parcursul anchetei, nu s-au luat astfel de masuri, iar procurorul de sedinta a declarat ca este de acord cu verificari la Ministerul de Interne, Casa Nationala de Pensii, Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara, precum si la alte institutii pentru verificarea bunurilor si a veniturilor celor trei inculpati. Instanta a fost de acord cu aceasta solicitare.

Tot la acest termen, avocatul lui Vasile Hodis a cerut introducerea in dosar ca parti responsabile civilmente a Ministerului Finantelor, MAI si SRI, sustinand ca, dupa caderea regimului comunist, SRI este succesorul fostei Securitati, iar penitenciarul unde a decedat Gheorghe Ursu a apartinut MAI.

Conform Agerpres, avocatul lui Andrei Ursu a precizat ca nu este oportuna introducerea acestor institutii in proces, deoarece actiunea si pedeapsa trebuie sa se rasfrange direct asupra inculpatilor si nu asupra contribuabilului roman.

"Ar fi o mare nedreptate introducerea in cauza a acestor institutii. A existat o mare discontinuitate intre statul de pana la 1989 si dupa aceea. Ar fi o mare nedreptate sa tragi la raspundere un stat care incearca sa repare ceea ce a facut vechiul stat. Nu vrem bani de la statul roman. Trebuie sa plateasca cei care au comis acele crime", a declarat si Andrei Ursu.

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Procurorul de sedinta a sustinut ca trebuie trimise citatii la MFP, MAI si SRI, pentru ca aceste institutii sa isi exprime punctul de vedere in legatura cu introducerea lor in cauza, aceasta pozitie fiind acceptata de catre judecatori.

Urmatorul termen al procesului a fost stabilit pentru 7 iunie.

de
Data aparitiei: 10 Mai 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Averile tortionarilor disidentului Gheorghe Ursu au fost verificate":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Partaj judiciar dupa divort,lichidarea regimului matrimonial

Intrebare: Buna ziua, Am avut posibilitatea sa va mai pun o intrebare si mi-ati raspuns foarte bine,drept pt care va multumesc. Sunt in plin proces de partaj,la o sedinta anterioara s-au stabilit cotele de contributie astfel,eu 60% si fosta sotie 40%.Eu am solicitat 90% avand in vedere ca absolut totul a fost cumparat de mine ,aceasta probandu-se cu inscrisuri oficiale si prin cei doi martori audiati.Eu am lucrat tot timpul casatoriei,iar fosta sotie doar 14 ani din cei 35 de casatorie. Urmeaza o noua sedinta in luna ianuarie,unde se va stabili ,probabil,expertiza bunurilor din masa partajabila si alte detalii. Eu am solicitat sa mi se atribuie toata averea,in schimbul unei sulte in bani;fosta sotie a solicitat apartamentul eu primind celelalte bunuri si o sulta care sa echilibreze valoarea apartamentului. Va intreb,eu am dreptul,ca la viitoarea sedinta ,sa-mi sustin cererea ,prin avocat si sa obtin totul in schimbul sultei banesti?Am posibilitati financiare platii sultei cuvenite.Ce sanse am in acest sens,pe moment ce judecatorul a stabilit sa se faca expertize in constructii,auto,etc. si sa se stabileasca loturile impartirii in natura? Fosta sotie nu are posibilitatea platii sultei,in raport cu cota stabilita,pentru a primi apartamentul.Poate primi ,in acest caz,apartamentul? Mentionez ca nu avem copii impreuna si de asemenea,n-am scris mai multe amanunte avand in vedere ca le puteti vedea in intrebarea precedenta. Va rog frumos sa-mi raspundeti pana pe data de 05,01.2016,deoarece pe 06.01.2016 este planificata urmatoarea sedinta de judecata. Va multumesc anticipat si va doresc La multi ani cu sanatate si succese depline in activitate.

Raspuns: Buna ziua, Poate intr-o anume zi,i-mi veti raspunde.Multumesc.... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016