Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Avizarea proiectului de Lege pentru modificarea Legii privind statutul judecatorilor si procurorilor

In sedinta din data de 27 septembrie 2011, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat proiectul de Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, elaborat de Ministerul Justitiei.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat conditionat proiectul de lege, fiind astfel consecvent atat cu propria sa propunere legislativa inaintata Ministerului Justitiei inca din toamna anului 2010, cat si cu pozitia constanta exprimata de catre intregul sistem judiciar.

Sistemul judiciar isi doreste si considera necesara imbunatatirea reglementarii raspunderii disciplinare a magistratilor. Avizul este insa conditionat intrucat proiectul supus avizarii nu pune in acord dispozitiile referitoare la acest tip de raspundere cu principiul fundamental al infaptuirii justitiei de catre magistrati impartiali, independenti si supusi numai legii.

In acest context, Plenul CSM considera ca eficienta actului de justitie nu se rezuma doar la raspunderea disciplinara a magistratilor si apreciaza controlul administrativ al hotararilor judecatoresti prevazut in proiect ca fiind de natura a afecta grav independenta magistratului si securitatea realizarii drepturilor cetatenilor in justitie.

Plenul CSM  sustine necesitatea eficientizarii procedurii disciplinare printr-o Inspectie Judiciara autonoma din punct de vedere administrativ si prin inspectori judiciari independenti din punct de vedere functional.
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii



Conditionalitatile identificate de Consiliul Superior al Magistraturii vor fi detaliate intr-un document ce va fi prezentat cu ocazia dezbaterii in  Parlamentul Romaniei a proiectului de lege. Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima intentia de a participa la toate dezbaterile parlamentare vizand proiectul supus avizarii, in considerarea prerogativelor sale de garant al independentei justitiei.
 
Data aparitiei: 28 Septembrie 2011
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Avizarea proiectului de Lege pentru modificarea Legii privind statutul judecatorilor si procurorilor":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Vechiul cod de procedura civila

Intrebare: Intr-un dosar de granituire din septembrie 2012 la proba cu martori cand conform codului trebuia depusa lista in 5 zile sau adusi la termenul urmator, caz in care eu lucrand in strainatate am venit la termenul ce a trecut cu un martor si pe celalalt l-am numit dar nu l-am adus fiind internat in spital (am precizat ca voi aduce acte doveditoare ca este in spital). Astfel am fost decazuta din proba cu martori pentru acel martor conform vechiului cod de procedura civila fiindca dosarul este inregistrat inainte de a intra noul cod si se respecta si se merge pe vechiul cod de procedura civila ''avand in vedere caracterul imperetiv prev. de art. 186 alin. 4 vechiul cod civil''. Va rog sa-mi ziceti exceptia pe care sa o cer pentru a mi se aproba si interogarea celui de-al doile martor aducand si biletul de spitalizare, deci sa se revada hotararea precum citez ''avand in vedere caracterul imperetiv prev. de art. 186 alin. 4 vechiul cod civil''. Cum pot proceda pe data de 29 aprilie 2014 ca sa se revada hotararea si sa am dreptul si la al doilea martor tinand cont ca eu eram in Anglia si nu aveam cum sa prezint lista in 5 zile si apoi s-a intamplat nefericitul caz ca al doile martor sa fie internat si operat iar pe 28 aprilie v-a face a doua operatie? Trebuie sa existe o exceptie in vechiul cod de procedura civila care in spiritul de a se afla adevarul sa nu fiu discriminata fiind un caz exceptional. Va multumesc si astept sa-mi comunicati articolele prin care mi se reda dreptul pentru aflarea adevarului si sa nu fiu decazuta din proba cu martori fiindca nu am depus lista in 5 zile si nici nu am adus ambii martori la termenul urmator dar pentru al 2-lea am spus ca depun acte de spitalizare (nefiind operat in acelasi judet).

Raspuns: Doamna Facaoaru, v-am spus ca puteti solicita suspendarea judecatii in baza art. 244, al.1, pct.2 d... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice