Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Buletin de presa DNA: Noutatile lunii

Biroul de Informare si Relatii Publice a intocmit o sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna mai 2017, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

1. In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 432/VIII/3 din 26 aprilie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

TICA ANTON-DOREL si MARUNTELU STEFAN cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

In perioada februarie - aprilie 2017, inculpatii tica Dorel Anton si Maruntelu stefan au pretins de la ruda unei persoane trimise in judecata pentru savarsirea unor fapte de coruptie (martor in prezenta cauza) o suma de bani, neprecizata initial, in schimbul careia au promis ca-si vor exercita influenta asupra magistratilor, in sensul inlocuirii masurii preventive si obtinerii unei condamnari in regim suspensiv de executare fata de aceasta din urma.

Costul influentarii judecatorilor urma sa fie stabilit ulterior, dupa inlocuirea masurii arestarii preventive, inculpatul tica Anton-Dorel declarandu-se de acord cu suma de 25.000 euro propusa de martor.
in acelasi context, inculpatul a mai pretins suma de 500 – 1.000 de lei pentru sine, pentru acoperirea cheltuielilor de transport efectuate in vederea realizarii influentei asupra magistratilor.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Timis, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza. 
 

2. In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 42/VIII/3 din 19 ianuarie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Constanta au dispus sesizarea instantei de judecata, in baza dispozitiilor art.483 Cod procedura penala, cu acordul de recunoastere a vinovatiei a inculpatului

FARCAs CRISTINEL-VIOREL, la data faptelor director general al S.C. Confort Urban S.R.L. (societate cu capital integral de stat, care are ca asociat unic Consiliul Local al Municipiului Constanta), pentru savarşirea infractiunilor de:
- luare de mita,  
- instigare la folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii, intr-un scop contrar intereselor acesteia (in forma participatiei improprii),  
- conflict de interese. 

In acordul de recunoastere a vinovatiei, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 
in perioada 27 iunie – 19 noiembrie 2014, inculpatul Farcas Cristinel-Viorel, in calitate de director general al SC Confort Urban SRL Constanta, a solicitat administratorului delegat al unei societati comerciale (ce detinea in acelasi timp si o functie de executie in cadrul SC Confort Urban SRL Constanta) sa achizitioneze un autovehicul marca Porsche Macan S pe care sa-l puna la dispozitia inculpatului, lucru pe care acesta l-a si facut.

Autoturismul respectiv, in valoare de 425.160,50 lei cu TVA (aproximativ 95.000 euro cu TVA), a fost pus la dispozitia inculpatului cu titlu de folos necuvenit, in legatura cu exercitarea atributiilor de serviciu ale acestuia din urma, respectiv atribuirea si derularea in bune conditii a unui acord cadru privind servicii de transport rutier si inchiriere utilaje incheiat cu societatea respectiva (vizarea facturilor emise de societatea prestatoare si semnarea ordinelor de plata catre prestator in perioada ianuarie 2015 – decembrie 2016).

Autovehiculul a fost folosit gratuit, exclusiv si permanent de inculpatul Farcas Cristinel-Viorel si sotia sa, din data de 19 noiembrie 2014 pana la data de 17 martie 2016, cand administratorul de drept al firmei l-a vandut fictiv sotiei inculpatului.

De mentionat este faptul ca administratorul delegat al firmei respective a fost nevoit sa dea curs solicitarii inculpatului si sa actioneze contrar obligatiei de a indeplini acte in interesul societatii pe care o reprezenta, fiind constrans moral de posibilitatea pierderii locului de munca.

Continuarea aici. 

 

de
Redactor

Data aparitiei: 09 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Buletin de presa DNA: Noutatile lunii":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Calitate procesuala pasiva

Intrebare: Am un proces pe rol pentru rezolutiune contract cu o firma, SC... Firma nu si-a indeplinit obligatiile contractuale dar in plus administratorul a intervenit abuziv si-a insusit o parte din banii platiti. Pentru a masca acest abuz administratorul a savirsit fals in acte, uz de fals depistat de Garda finaciara (GF) care i-a facut plingere penala. Aceasta s-a incheiat cu dosar penal, urmarire penala, SUP si amenda administrativa. In actiunea in justitie am cerut raspunderea solidara a firmei si a administratorului ca persoana fizica. Acesta a ridicat exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a sa ca persoana fizica. Solutia judecatorului a fost: [i]Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului […]. Admite în parte acţiunea. Dispune rezoluţiunea contractului încheiat între reclamant şi pârâta S.C. …. Obligă pârâta S.C. …. să restituie reclamantului suma de … lei reprezentând preţ achitat în temeiul contractului rezoluţionat, actualizată în raport cu rata inflaţiei la data plăţii efective faţă de momentul pronunţării prezentei hotărâri. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul […] ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Obligă pârâta S.C. …. să plătească reclamantului suma de … lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. [/i] In aceste conditii practic si acest rezultat pozitiv partial este anulat dearece probabilitatea sa recuprez cei x milioane ROL este practic nula: fiscul a suspendat in urma cu citeva luni firma SC pe motiv ca acesta nu si-a indeplinit anumit obligatii. Deci daca ramin aici nu am cistigat nimic in fapt. Ar trebui sa fac recurs, alta solutie nu am, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, de la care sa recuperez banii. Argumentele mele sint cele prezentate judecatorului ca raspuns la Intimpinarea paratului: [i]Este adevarat, Contractul de proiectare a fost incheiat intre subsemnatul si SC … dar, in desfasurarea contractului, paratul … a intervenit in calitate de persoana fizica, insusindu-si in mod abuziv suma de …, viciind derularea corecta a contractului. Astfel, el insusi declara: - in data de [...] in declaratia data la parchet, atasata la dosar: “am primit de la d-l MI si suma de … pentru care am si semnat, suma ce reprezinta c/v serviciilor pretinse de mine, personal (consultanta…” - asa cum rezulta din Sesizarea penala a Garzii Financiare (GF) si din adresa nr. … a GF, ambele atasate la dosar, paratul … declara: “Tot in data de …. am primit de la dl. MI suma de …, reprezentind cheltuieli facute de mine cu bani personali, pentru rezolvarea unor probleme aferente locuintei d-lui MI – dar care nu au legatura cu contractul incheiat cu SC ….” Pentru a acoperi aceasta insusire abuziva a comis falsuri in trei etape - instigare la fals, fals in acte, declaratii false - fapte pentru care parchetul i-a intocmit dosar penal, a fost pus sub urmarire penala si a primit amenda admistrativa. Deci, a fost invinuit, gasit vinovat si pedepsit ca persoana fizica iar nu in calitate de reprezentant juridic (administrator) al firmei SC …. In concluzie, va solicit sa constatati calitatea procesuala pasiva a numitului … care, prin actiunile sale in calitate de persoana fizica a viciat desfasurarea contractului, si-a insusit ca persoana fizica in mod abuziv suma de …, a comis apoi infractiuni de fals si uz de fals in mod continuat pentru a acoperi acest abuz viciind/blocind peste trei ani derularea corecta a contractului si provocindu-mi grave prejudicii. [/i] [b][u]Intrebare[/u]: Considerati ca argumentele mele sint valide dpdv juridic, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, sau judecatorul a avut dreptate si nu merita sa mai continui cu recursul?[/b]

Raspuns: Art.219 C.civ. preia prevederile art.35, al.3 si 4 din Decretul nr.31/1954, iar art.1357 si urm. din... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice