Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Buletin de presa DNA. Sinteza a cauzelor finalizate in luna august

Biroul de Informare si Relatii Publice a intocmit o sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna AUGUST 2017, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata,  

In stare de libertate a inculpatului OPREA ANDREI MUGUREL, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, si sub control judiciar a inculpatei OPREA AURICA, pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de trafic de influenta, 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 
in perioada 15 decembrie 2014 - 22 ianuarie 2015, in timp ce executa o pedeapsa privativa de libertate, inculpatul Oprea Andrei Mugurel a pretins de la doua persoane suma de 500.000 de euro.

in schimbul acestor bani, inculpatul a lasat sa se creada ca are influenta asupra unor magistrati si a promis ca-i va determina sa indeplineasca anumite acte ce intra in indatoririle lor de serviciu, astfel incat sa obtina, pentru una din cele doua persoane, cercetarea in stare de libertate si ulterior o hotarare favorabila in dosarul penal in care acea persoana era cercetata in stare de arest preventiv.

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


In acelasi context, la data de 22 ianuarie 2015, prin intermediul mamei sale Oprea Aurica si a unei alte persoane, inculpatul a primit suma de 200.000 de euro. 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza. 

De asemenea, procurorii anticoruptie au mai propus instantei de judecata luarea masurii arestarii preventive in lipsa fata de inculpatul Oprea Andrei Mugurel. 


2.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:  
RUS (fost RUSU) MIRCEA, primar al comunei Band, judetul Mures, la data faptelor, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita (2 infractiuni) si spalare de bani si TROFIN IULIAN, director al unei societati comerciale, la data faptelor, pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita si spalare de bani. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

In perioada iulie - 12 august 2008, inculpatul Rus Mircea, in calitate de primar si ordonator de credite al comunei Band, judetul Mures, la diferite intervale de timp, a acceptat de la inculpatul Trofin Iulian, director al unei societati comerciale, promisiunea remiterii cu titlu de mita a sumei de 800.000 lei, in scopul atribuirii si derularii in bune conditii a unui contract de executie lucrari in valoare de 8.379.088,51 lei catre o alta societate comerciala de la care inculpatul Trofin Iulian urma sa subcontracteze lucrarile respective.

La data 23 septembrie 2008, contractul de executie lucrari a fost atribuit societatii agreate, iar ulterior, pana la data de 14 august 2009, inculpatul Rus Mircea a primit de la inculpatul Trofin Iulian, cu titlu de mita, in mai multe transe, suma totala de 400.000 lei.
Pentru a ascunde si pentru a disimula adevarata provenienta a sumei mentionate anterior, inculpatul Rus Mircea a incheiat cu inculpatul Trofin Iulian un inscris sub semnatura privata intitulat ”contract de imprumut”.

La data de 26 iunie 2009, inculpatul Rus Mircea, in calitate de primar al comunei Band, judetul Mures, a solicitat si primit cu titlu de mita de la un administrator al unei societati comerciale, suma de 35.000 lei in scopul derularii in bune conditii a aceluiasi contract de lucrari la care am facut referire anterior.

In cauza s-a dispus luarea masurilor asiguratorii asupra unor bunuri imobile ce apartin inculpatului Trofin Iulian. In urma verificarilor efectuate in cauza, nu au fost identificate bunuri mobile si imobile apartinand inculpatului Rus Mircea, nefiind astfel dispuse masuri asiguratorii. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Mures, cu propunerea de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza. Amintim ca, inculpatul Rus (fost Rusu) Mircea a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie la data de 25 septembrie 2014 (vezi comunicat nr. 1328/VIII/3 din 1328/VIII/3).

Continuarea buletinului de presa DNA aici.
 

de
Data aparitiei: 05 Septembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Buletin de presa DNA. Sinteza a cauzelor finalizate in luna august":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Compensare in procedura insolventei

Intrebare: Firma A este in procedura de insolventa. Pe Tabelul creditorilor sunt firma B (cu o creanta de 300.000 euro) si firma C (firma mea, cu o creanta de 40.000 euro). In acelasi timp, firma B imi este mie datoare cu 60.000 euro (creanta certa). Pot solicita administratorului in insolventa ca in contul celor doua sume pe care le am de incasat (40.000 euro de la firma A si 60.000 euro de la firma B) sa intru in posesia unui imobil al firmei A (firma in insolventa) care a fost evaluat la 100.000 euro ? In felul acesta firma mea, C, ar disparea de pe Tabelul creditorilor - creanta fiind achitata - iar firma A (insolventa) ar mai avea de platit doar 240.000 euro celuilalt creditor, firma B. M-ar interesa, in mod deosebit, prevederile juridice care ar pute face posibila o asemenea ,,compensare in trei,, (nu stiu daca termenul este bine ales). Nu totdeauna ceea ce pare logic este si legal-juridic... Va multumesc !

Raspuns: Domnule Balteanu, va inteleg situatia in care va aflati, dar v-am raspuns la aceasta speta in urma c... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice