Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Care este regimul juridic al unui contract de inchiriere prelungit prin tacita relocatiune?

Care este regimul juridic al unui contract de inchiriere prelungit prin tacita relocatiune?


(Sectia comerciala decizia nr. 18 din 15 ianuarie 2008)

Raspuns: Termenul locatiunii expirand, locatiunea s-a reinoit conform art. 1437 Cod civil prin tacita relocatiune, noul contract avand loc in conditiile primului contract, considerat fiind insa fara termen.

In atare situatie, incetarea contractului a operat prin denuntare unilaterala, conform art. 1436 alin. 2 Cod civil, cum corect au retinut ambele instante. Nu sunt aplicabile, asadar, prevederile art. 36 Cod comercial, acestea reglementand incheierea contractelor comerciale in forma simplificata a comenzii urmata de executare, contractul de locatiune fiind insa un contract numit cu regim juridic distinct si individualizat in codul civil.
 
Prin sentinta nr. 37 din 16 ianuarie 2007, Tribunalul Calarasi a admis actiunea formulata de reclamantul S.GH. in contradictoriu cu parata S.C. D.K.. si in consecinta, a obligat-o pe parata sa ridice constructia metalica aflata pe terenul reclamantului iar in caz de refuz a incuviintat reclamantului sa o ridice pe cheltuiala paratei, fiind respinsa cererea de interventie formulata de intervenienta S.C. Z.A.

In motivarea sentintei s-a retinut ca partile au incheiat contractul de inchiriere avand ca obiect o suprafata de teren cu termen limita la 31 decembrie 2004. Ulterior datei de 31 decembrie 2004, reclamantul i-a permis paratei sa mai foloseasca terenul, obiect al inchirierii, locatiunea fiind potrivit art. 1437 Cod civil considerata reinnoita tacit. Contractul de inchiriere pe teren devenit un contract fara termen, in mod corect reclamantul i-a notificat paratei denuntarea contractului, in conditiile art. 1436 alin. 2 Cod civil, situatie in care contractul a incetat, asa incat apararea paratei in sensul ca potrivit art. 3 alin. 2 din contract avea dreptul la reinoirea lui a fost inlaturata de instanta de fond in lipsa unui acord de vointa in acest scop.

Ghid practic Excel
Ghid practic Excel

Vezi detalii

Cartea Verde a Legislatiei Muncii
Cartea Verde a Legislatiei Muncii

Vezi detalii

Documente utile pentru Asociatiile de Proprietari
Documente utile pentru Asociatiile de Proprietari

Vezi detalii

Retinand, cu privire la cererea de interventie ca intervenienta nu a intrat in posesia terenului inchiriat si ca nu sunt intrunite conditiile art. 1433 Cod civil, aceasta a fost respinsa.

In contra sentintei, au declarat apel parata S.C. D.K.. si intervenienta S.C. Z.A.

Curtea de Apel Bucuresti –Sectia a VI-a comerciala prin decizia nr. 341 din 27 iunie 2007 a respins apelul formulat de apelanta-parata ca nefondat, a admis apelul declarat de intervenienta, a schimbat in parte sentinta in sensul admiterii cererii de interventie, mentinand in rest dispozitiile sentintei.

Cu privire la interpretarea contractului instanta de apel a retinut ca, in conformitate cu art. 1436 alin. 2 Cod procedura civila, contractul de inchiriere prelungit prin tacita relocatiune, fiind astfel un contract fara termen, a incetat prin denuntare unilaterala, situatie in care sustinerea apelantei ca instanta de fond nu a tinut cont de vointa partilor a fost inlaturata. Parata, S.C. D.K.. a declarat recurs impotriva deciziei mentionate  in temeiul art. 304 Cod procedura civila.

Dezvoltarea criticilor formulate permite incadrarea lor in motivele de recurs prevazute de art. 304 pct.5 si 9 Cod procedura civila, indicarea celorlalte motive prevazute  de art. 304 fiind una formala. In cauza de fata partile au incheiat un contract de inchiriere in forma scrisa al carui regim juridic este reglementat de art. 1416 Cod civil. Termenul locatiunii expirand, locatiunea s-a reinoit conform art. 1437 Cod civil prin tacita relocatiune, noul contract avand loc in conditiile primului contract, considerat fiind insa fara termen.

In atare situatie, incetarea contractului a operat prin denuntare unilaterala, conform art. 1436 alin. 2 Cod civil, cum corect au retinut ambele instante.
Nu sunt aplicabile, asadar, prevederile art. 36 Cod comercial, cum gresit sustine recurenta, aceste prevederi reglementand incheierea contractelor comerciale in forma simplificata a comenzii urmata de executare, contractul de locatiune fiind insa un contract numit cu regim juridic distinct si individualizat in codul civil.

Asa fiind, Inalta Curte a respins recursul declarat ca nefondat.

Sursa: Scj.ro

Data aparitiei: 06 Aprilie 2009
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Care este regimul juridic al unui contract de inchiriere prelungit prin tacita relocatiune?":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Reziliere contract de concesionare !

Intrebare: Buna ziua, Am un contract de concesionare cu o primaria Municipiului Vaslui , pentru un spatiu public ,unde am construit de la zero un spatiu comercial ,dimensiuni 42 mp in care imi desfasor activitatea - comertul cu flori ,spatiul este in incinta pietei centrale Vaslui ,dar spatiul pe care sunt nu face parte din ,cel putin nu facea , . Contractul a fost semnat in inuarie 2005 pe un termen de 25 ani cu clauza de cumparare sau majorare . Am avut mai multe probleme , prima data au venit sa imi darame daca nu am anumite conditii si asa au inceput o serie de modificari facute cu scopul de a nu ma darma , am fost obligat sa fac un spatiu sanitar pentru angajati , am fost obligat sa pun gaz , asta insemna sa pun o teava de 200 de m , nu zic costurile , dar am facut tot ce a zis primaria ca sa nu fiu darmat , nu mai zic ca spatiul comercial a trebuit sa aratate intr-o forma cat mai frumoasa pentru a ma lasa sa construiesc, foarte mult material pierdut doar ca sa fiu pe placul primariei. Acum 2 ani s-a inceput constructia pietei centrale , si au inceput sa vina , ca o sa construiasca sosea , pe locul unde este spatiul meu , ca o sa faca scari pentru persoane cu dizabilitati , cu toate ca sunt scari de 5 metri latime si acum mai nou au decis sa faca un spatiu de recreere cu niste banci , din cate mi-au explicat e legal ce au facut ,dar problema e ca nu doresc si nu imi ofera conditii pentru a ma muta .adica mi-au darmat magazinul si acum stau la mila lor de 4 luni , se poate rezolva

Raspuns: Domnule Kracov, din prevederile standard folosite in contractele de concesiune, primaria-in calitate... [citeste tot raspunsul aici...]

©2016 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice