Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Caz practic interesant: Cum procedam in cazul unui prejudiciu stabilit prin hotarare judecatoreasca

Analizam in randurile urmatoare una dintre cele mai interesante spete la delimitarea dintre universul contabil si univerul juridic. Avem de-a face cu un prejudiciu stabilit prin hotarare judecatoreasca.

In mod concret, in decursul anului 2009, societatea comerciala X a vandut catre un client un imobil realizat in productie proprie, in valoare de 423.107 lei plus TVA 19%.

In anul 2014, in urma unei hotarari judecatoresti, societatea X este obligata sa vireze clientului suma de 181.482 lei, reprezentand contravaloarea pretentiilor reclamantilor , pretentii izvorate din neexecutarea in totalitate si din executarea defectuoasa a obligatiilor de constructie, astfel:
-179.482 lei daune interese prejudiciu efectiv cauzat;
-1.400 lei cheltuieli de executare onorariu experti;
-600 lei onorariu avocat.
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii


Partile actului de tranzactie au cazut de comun acord ca pana la data de 20.12.2014 sa depuna diligentele necesare in vederea perfectarii la un notar public unui act aditional la contractul de vanzare cumparare prin care pretul de achizitie al imobilului se modifica in minus cu suma constatata ca prejudiciu (181.482 lei).

1. In baza hotarararii judecatoresti si a actului aditional incheiat la notar, se poate diminua pretul de vanzare al imobilului?
2. Care este tratamentul fiscal al tranzactiei?
3. Care este cota de TVA aplicata in acest caz?


Conform specialistilor, valoarea prejudiciului stabilit prin hotarare judecatoreasca in anul 2014  nu poate diminua valoarea bunului livrat in anul 2009 deoarece nu este parte a bunului livrat, de exemplu lipsa unei mansarde sau lipsa unei centrale termice sau lipsa unei lucrari cuprinse in deviz, etc.

Atentie la faptul ca prin natura sa, prejudiciul nu este de natura bunurilor sau a prestarilor de servicii, ci este efectul utilizarii unui bun care produce un "disconfort" cumparatorului . Prejudiciul trebuie privit ca o paguba adusa cumparatorului rezultata din utilizarea bunului imobil care, fie nu a corespuns standardelor de calitate, fie a prezentat niste vicii ascunse ce nu au fost depistate la receptia finala. De regula, astfel de prejudicii se acopera din valoarea provizioanelor constituite de prestator pentru lucrarile de constructii efectuate, dar nu se acopera prin diminuarea bunului imobil vandut.

Continuarea rezolvarii acestei spete pe Contabilul.ro
Data aparitiei: 17 Decembrie 2014
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Caz practic interesant: Cum procedam in cazul unui prejudiciu stabilit prin hotarare judecatoreasca":
Rating:

Nota: 3.17 din 5 din 3 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cautiune art.6 CEDO acces la instanta

Intrebare: Buna ziua, Va rog daca se poate sa ma indrumati asupra urmatorului aspect Am depus cerere de ajutor public pentru cautiune, insa instanta a respins cererea, motivind : Cautiunea nu este un ajutor public judiciar si nu se poate acorda sub forma de reducere, esalonare sau scutire , cu cerere de reexaminare in 5 zile Din ce am gasit in internet formulat cerere de reexaminare stabilire cautiune, si se poate acorda invocarea instantei de mai sus Mai mult prin stabilirea unei cautiuni, mai mare decat veniturile, este o piedica de a ajunge instanta pentru a sustine fondu. Art 6 CEDO , art 20 si art.21 din constitutie , art.8 alin 3 din OUG 51/2008,cat si art.6 alin2 al UE, art 76 alin 1 din Regulamentul Curtii. Daca veti cauta dosar 727/258/2013 instanta a stabilit fara cautiune Exita o lege care se respecta? Sau ce cale in lege exista.

Raspuns: Instanta nu a analizat cererea in prisma practicii CEDO, Temeiul de drept fuund art.6 din CEDO, ART... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice