Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR a admis doua sesizari ale USR privind neconstitutionalitatea unor hotarari adoptate de Parlament

Curtea Constitutionala a Romaniei a admis miercuri, cu unanimitate de voturi, doua sesizari formulate de USR cu privire la neconstitutionalitatea unor hotarari adoptate de Parlament.

Potrivit unui comunicat al CCR transmis Agerpres, o prima sesizare, formulata de grupul parlamentar al USR din Camera Deputatilor, a vizat o hotarare privind aprobarea componentei nominale si a conducerii Comitetului director al Grupului Roman al Uniunii Interparlamentare.

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis sesizarea de neconstitutionalitate si a constatat ca Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 72/2017 pentru modificarea anexei la Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 15/2017 privind aprobarea componentei nominale si a conducerii Comitetului director al Grupului Roman al Uniunii Interparlamentare este neconstitutionala", se precizeaza in comunicat.

Conform aceleiasi surse, CCR a admis si o a doua sesizare formulata de grupul parlamentar al USR din Camera Deputatilor, referitoare la neconstitutionalitatea Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 70/2017 pentru modificarea anexei la Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 10/2017 privind aprobarea componentei nominale si a conducerii Delegatiei permanente a Parlamentului Romaniei la Adunarea Parlamentara a Cooperarii Economice a Marii Negre.

Pe de alta parte, CCR a respins cu majoritate de voturi, ca neintemeiate, alte doua sesizari formulate de acelasi grup parlamentar. Una se referea la neconstitutionalitatea Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 73/2017 pentru numirea directorului general interimar al Societatii Romane de Televiziune, iar cealalta la neconstitutionalitatea Hotararii Parlamentului Romaniei nr. 71/2017 pentru modificarea anexei la Hotararea Parlamentului Romaniei nr. 30/2017 privind constituirea grupurilor parlamentare de prietenie.

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Deciziile sunt definitive si general obligatorii si se vor comunica presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului.

Sursa: Agerpres

de
Data aparitiei: 23 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CCR a admis doua sesizari ale USR privind neconstitutionalitatea unor hotarari adoptate de Parlament":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Titlu executoriu

Intrebare: O HOTARARE DEFINITIVA CU TERMEN DE APEL, RECURS DE 15 ZILE, LA CARE S-A FACUT RECURS,DAR NU IN TERMENUL DE 15 ZILE SI A FOST RESPINS CA TARDIV, ESTE DEFINITIVA SENTINTA SI IREVOCABILA DUPA PRONUNTAREA LA RECURS SI RESPINGEREA CA TARDIV? POATE FI O HOTARARE DEFINITIVA , INVESTITA CU TITLU EXECUTORIU, FARA A FI IREVOCABILA? (DECI DUPA HOTARAREA DE LA TRIBUNALUL UNDE AM FACUT RECURS) CARE SUNT CONDITIILECA O HOTARARE SA FIE INVESTITA CU FORMULA EXECUTORIE? MAI INTAI DEFINITA DE LA JUDECATORIE, APOI DEVINE DEFINITIVA SI IREVOCABILA IN URMA RECURSULUI RESPINS , IN CAZUL MEI SI ABIA APOI ESTE SI EXECUTORIE? PENTRU A FI SI EXECUTORIE HOTARAREA TREBUIE SA FACA CERERE LA JUDECATORIA, RECLAMANTA SAU AUTOMAT POATE SA TREACA LA EXECUTAREA SILITA, IN CAZUL NEACHITARII DEBITULUI? HOTAREA DEVINE EXECUTORIE DIN CE MOMENT, AL PRONUNTARII IN PRIMA INSTANTA, LA COMUNICARE LA ADRESA, SAU IN URMA RECURSULUI RESPINS, INCEPAND DE LA ACEA ULTIMA DATA DE LA TRIBUNALò, SA CURGA TERMENUL DE 1,AN DE EX. CA TERMEN MAXIM DE PLATA? SE POATE TRECE LA EXECUTARES SILITA DACA NU A TRECUT PERIOADA DE TIMP MAXIM ACORDAT DE INSTANTA PENTRU ESALONARE PLATI? SE TRATEAZA DE ASOCIATIILE DE PROPRIETARI, CARE DIN CAUZA PENALITATILOR DE 0,2/ZI DE INTARZIERE, PUN MII DE OAMENI IN SITUATIA DE ANU PUTEA PLATI DATORIILE LA INTRETINE, IN ACESTE MOMENTE DE CRIZE ECONOMICA. IAR LEGEA 175/2010, A FOST VALABILA DOAR 1 AN , PANA LA 16.07.2011.

Raspuns: Stimata doamna Cutus, in primul rand am rugamintea sa nu mai postati niciodata un mesaj intreg cu ma... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice