Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR a decis: Legea privind salarizarea profesorilor in 2011 si Legea dialogului social sunt constitutionale

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis miercuri ca Legea privind incadrarea si salarizarea in 2011 a personalului didactic este constitutionala, dupa ce a respins sesizarile formulate de grupurile parlamentare ale PSD si PNL.
 

Magistrati ai Curtii Constitutionale au respins, in unanimitate de voturi, obiectiile Opozitiei depuse atat pe Legea Codului de Dialog Social, cat si pe legea care plafoneaza salariile dascalilor in 2011. Astfel, cele doua acte normative vor merge la promulgare, la presedintele Traian Basescu.
 
Magistratii Curtii Constitutionale au dezbatut sesizarile Opozitiei cu privire la legea Codului de Dialog Social si Legea salarizarii profesorilor in 2011, asupra carora Guvernul si-a angajat raspunderea. Parlamentarii PSD si cei de la PNL au contestat atat procedura de adoptare a celor doua acte normative, cat si aspecte de fond.
 
Astfel, Opozitia a contestat faptul ca cele doua legi asumate de Guvern nu au avizul Consiliului Economic si Social. Pe fond, noul Cod de Dialog Social incalca, in opinia PSD si PNL, dreptul la asociere si la negociere colectiva.
 
In privinta legii privind plafonarea salariilor profesorilor, parlamentarii Uniunii Social-Liberale au sustinut ca incalca dreptul la negociere si dreptul la proprietate.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

 
Legea dialogului social si Legea privind incadrarea si salarizarea in 2011 a personalului didactic au fost contestate pe 21 aprilie la CCR de 110 deputati PSD si PNL. Social-democratii si liberalii contesta atat procedura de adoptare a celor doua acte normative, cat si aspecte de fond.
 
Data aparitiei: 04 Mai 2011
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CCR a decis: Legea privind salarizarea profesorilor in 2011 si Legea dialogului social sunt constitutionale":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Prejudiciu prin prelungire judecata

Intrebare: Buna ziua, In anul 2006 iulie 25, fratele meu a facut un testament -legat cu titlu particular ( in care a declarart ca nu are descendenti, in realitatae are un fiu ) unei terte persoane, pe cota lui succesorala din dreptul de proprietate pe care il avea din singurul imobil ce intra in masa succesorala de pe urma mamei mele, fara sa ne informeze si pe noi rudele apropiate. Pe data de 31 iulie 2006, incheie cu beneficiarul legatului un antecontract de vanzare cumparare ce are ca obiect cota succesorala testata de acesta. In urma decesului fratelui meu, survenit in anul 2007, legatarul a introdus cerere de chemare in judecata avand ca obiect deschiderea succesiunii de pe urma mamei mele si de pe urma fratelui meu. Eu am luat legatura cu nepotul meu i-am aratat cele intamplate, iar sotia lui care este avocata a spus ca se ocupa ea de totate hartiile ce trebuiesc depuse la dosar, printre aceasta si introducerea in cauza a nepotului meu in calitate de intervenient, pentru reducerea liberalitatiilor. Eu am tinut mortisi sa atace testamentul dar ei au zis ca este mai bine sa mearga pe reducere liberalitate. I-am zis sa ceara in cererea mea reconventionala nulitatea absoluta a testamentului si mi-a zis ca numai nepotul meu poate sa o ceara, asa ca nu a scris nimic despre aceasta. Pentru ca simteam ca nu este in ordine cu vanzarea obiectului legatului, anul trecut am depus la termenul din iunie un inscris in care solicitam instantei sa revoce testamentul in baza art.923 c.civ. Instanta a respins-o ca tardiva, avocata-sotia nepotului care iireprezenta interesele acelea de obtinere a jumatate din cota succesorala a fratelui meu s-a opus ca fiind tardiva. La termenul din noiembrie anul trecut, nepotul meu a renuntat la judecata si la drept, in urma intelegerii (de care instanta nu are la cunostinta) asupra unei sume de bani cu legatarul. Anul acesta am consultat cateva carti de specialitate despre nulitate absoluta a testamentului in caz de ramanere fara obiect si am cerut la termenul din 27.11.2012 innainte de acordare cuvant pe fod, nulitatea absoluta a testamentului. Intrebarea mea este daca, pot sa o chem in judecata pe sotia nepotului meu pentru faptul ca din cauza "sfatului ei juridic ca numai nepotul meu poate sa ceara nulitatea absoluta si cu toate aste nu a cerut -o ca altfel numai beneficia de reducerea liberalitatiilor -implicit de vanzare cotei obtinute, ne-a prejudiciat prin prelungirea judecatii si cheltuirea unor sume de bani, si ce obiect sa aiba cererea de chemare in judecata? Va multumesc anticipat pentru raspuns

Raspuns: Sunt niste chestiuni prealabile care trebuie lamurite inainte de a raspunde la intrebarea propriu zi... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016