Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR a decis: sintagma din Legea privind securitatea nationala este neconstitutionala

CCR (Curtea Constitutionala a Romaniei) a constatat miercuri, 28 februarie, ca sintagma "aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani", cuprinsa in Legea referitoare securitatea nationala, este neconstitutionala. Motivul il reprezinta precizand modul de redactare din care rezulta ca se poate circumscrie unei amenintari la adresa securitatii nationale orice fapta/actiune, cu sau fara conotatie penala, care afecteaza un drept sau o libertate fundamentala.

Consecinta, arata Curtea, este folosirea, in toate aceste cazuri, a mijloacelor intruzive care presupun restrangerea exercitiului unor drepturi sau libertati fundamentale ale persoanei, printre care interceptarea si inregistrarea comunicatiilor electronice.

Potrivit unui comunicat al CCR transmis Agerpres, Plenul Curtii a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 3, articolului 10, articolului 11 si articolului 13 din Legea numarul 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei, in forma anterioara modificarii prin Legea numarul 255/2013, precum si a dispozitiilor articolului 13 din acelasi act normativ, in forma in vigoare.

Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma "aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani" cuprinsa in art. 3 lit.f) din Legea nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei este neconstitutionala.

In sursa citata mai sus se precizeaza ca dispozitiile articolului 3 litera f) Legea numarul 51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei, in forma anterioara modificarii prin Legea nr.255/2013, au urmatorul cuprins: "Constituie amenintari la adresa securitatii nationale a Romaniei urmatoarele: f)subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani sau pot aduce atingere capacitatii de aparare ori altor asemenea interese ale tarii, precum si actele de distrugere, degradare ori aducere in stare de neintrebuintare a structurilor necesare bunei desfasurari a vietii social-economice sau apararii nationale".

In argumentarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a retinut ca, pornind de la jurisprudenta constanta a Curtii Europene a Drepturilor Omului, potrivit careia orice ingerinta in drepturile si libertatile persoanei trebuie sa fie "prevazuta de lege", cerinta care nu se limiteaza doar la stabilirea unui anumit temei legal in dreptul intern, ci vizeaza calitatea legii, care trebuie sa fie accesibila, clara si previzibila, Curtea a analizat in ce masura sintagma "aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani" din cuprinsul articolului 3 litera f) din Legea numarul 51/1991 intruneste conditiile de claritate si previzibilitate.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
202 Modele de fise de post actualizate conform GDPR


ACTUALIZATE conform Noului GDPR Scapati de stresul controlului Va oferim 202 modele de fise de post redactate impecabil EDITABILE si conforme noului COR & GDPR Atentie Cand vine vorba despre fise de post stiti bine Trebuie sa fie in deplina conformitate cu Regulamentul General privind Protectia Datelor Personale GDPR –...

Oferta Speciala
valabila 48h

"Curtea a constatat ca legiuitorul trebuie sa realizeze o distinctie intre faptele care aduc atingere grava drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor si care pot fi calificate drept chestiuni ce tin de dreptul penal, cu consecinta incidentei mijloacelor de drept penal si procesual penal, pe de o parte, si acele fapte care sunt indreptate impotriva drepturilor si libertatilor unei colectivitati/comunitati (de rasa, origine etnica, religie, etc), care, prin numarul de indivizi care ii apartin, determina amploarea faptelor indreptate impotriva acesteia, putand reprezenta o amenintare la adresa securitatii nationale, pe de alta parte", se mai mentioneaza in comunicat.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Curtii de Apel Oradea - Sectia penala si pentru cauze cu minori. Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

de
Data aparitiei: 02 Martie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CCR a decis: sintagma din Legea privind securitatea nationala este neconstitutionala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Popriri

Intrebare: In anul 2005,in baza legii 678/2001 art 19,al1 raportat la c p art 118 lit d sa dispus confiscarea sumei de 37734 lei.Este normal ca suma sa fie recuperata prin executare silita asupra pensiei in conditiie cand pensia nu a avut legatura cu infractiunea.Va multumesc.

Raspuns: Buna ziua. Exista vreo lege in Romania prin care pensia este asimilata cu un bun? Va multumesc.... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016