Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR dezbate reprezentarea Romaniei la Consiliul European

Curtea Constitutionala a Romaniei va discuta, in sedinta de miercuri, sesizarea Presedintiei in legatura cu reprezentarea Romaniei la Consiliul European de la sfarsitul acestei saptamani.

Presedintele Comisiei juridice din Senat, social-democratul Toni Grebla, a afirmat, luni, ca magistratii CCR nu se pot pronunta cu privire la constitutionalitatea unei declaratii a Parlamentului Romaniei, asa cum solicita presedintele Traian Basescu in cazul declaratiei Legislativului cu privire la reprezentarea tarii noastre la reuniunile Consiliului European sau ale altor organisme internationale.

El a explicat ca Parlamentul, prin declaratia adoptata, care are o valoare 'politico - constitutionala', a stabilit care sunt situatiile in care la reuniuni ale organismelor internationale delegatia Romaniei este condusa de primul-ministru si cand presedintele tarii este cel care reprezinta Romania.
"Curtea nu poate sa se pronunte asupra constitutionalitatii unei declaratii a Parlamentului. Ea are valoarea unei declaratii politico-constitutionale. Forul suprem de conducere in aceasta tara a dat o declaratie, in care a stabilit ca, la Consiliul European, Romania trebuie reprezentata de primul-ministru si a stabilit mandatul acelei delegatii. (...) Nu Curtea Constitutionala este abilitata in acest caz. Cel care detine puterea suverana este Parlamentul Romaniei, care a hotarat, prin acea declaratie, ca la un asemenea eveniment, in care se discuta chestiuni executive, Romania trebuie sa fie reprezentata de premier si nu de presedinte. La alte reuniuni, la summituri pe diverse probleme, atunci presedintele tarii este cel care reprezinta Romania. Este o reuniune de alt gen, pentru ca se discuta chestiuni precum bugetul Uniunii Europene si bugetul tarilor membre", a explicat Grebla.

Senatorul social-democrat a aratat ca in declaratia Parlamentului Romaniei "nu este nimic neconstitutional", deciziile luate cu privire la reprezentarea tarii noastre la reuniunile Consiliului European nemaiputand fi modificate, in opinia sa.
Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii


Premierul Victor Ponta a declarat ca intentioneaza sa mearga miercuri la Curtea Constitutionala a Romaniei unde se va dezbate solicitarea presedintelui Traian Basescu privind reprezentarea Romaniei la reuniunea Consiliului European.

"In mod sigur am de gand sa merg, pentru ca, asa cum am discutat si astazi cu grupul S&D, exista o uriasa preocupare si o ingrijorare fata de ceea ce se va discuta si se va decide in cadrul Consiliului European de joi si vineri", a precizat marti premierul, la finalul unei dezbateri a grupului S&D.

Victor Ponta a aratat, in context, ca subiectele principale discutate cu europarlamentarii din 27 de tari plus Croatia vizeaza in principal masurile economice si de crearea de locuri de munca.

"Am discutat despre propuneri pe care le voi prezenta si in sedinta de guvern de maine, propuneri care vor fi discutate si decizii luate. E foarte clar ca, pe plan european, in cel mai scurt timp, sefii de guvern trebuie sa ia decizii foarte clare pentru a da un semnal de stabilitate si pentru a gasi masuri concrete de creare de locuri de munca. Altfel, cu masuri de austeritate sau de disciplina bugetara... Romania este unul dintre premianti", a argumentat premierul.

El a mai spus ca, saptamana trecuta, Comisia Europeana si Fondul Monetar International au considerat ca, din punct de vedere al datelor macroeconomice, Romania "sta pe macro foarte bine".

"Dar pe micro stam foarte rau si trebuie ca si pe plan european sa luam decizii, este imposibil sa le luam doar pe plan national. Exporturile noastre sunt in majoritate catre UE, investitorii nostri sunt din UE, ori nu poate fi vorba de masuri de crestere economica in timp ce restul Europei este in recesiune", a adaugat Ponta.
Seful Executivului a reafirmat ca Guvernul nu se afla in niciun conflict cu presedintele tarii pe tema reprezentarii Romaniei la Consiliul European.

"Noi nu am emis niciun proiect de hotarare, iar daca presedintele se declara nemultumit de declaratia Parlamentului, atunci sigur poate cere CCR constatarea unui conflict intre Parlament si Presedintie. Eu sunt de partea Parlamentului, pentru ca sunt investit de Parlament si raspund in fata Parlamentului, dar eventual poate fi vorba de un conflict intre Parlament si presedinte si CCR sigur se va pronunta", a mai spus premierul Ponta. AGERPRES
Data aparitiei: 27 Iunie 2012
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CCR dezbate reprezentarea Romaniei la Consiliul European":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Asa-zisul "Control de rutina" al politistilor nu au un temei legal

Intrebare: Buna seara. O tema destul de discutata este motivul opririi unui conducator auto de catre un echipaj de politie ,,Controlul de rutina" nu este un temei legal de a opri un conducator auto pe un drum public, fapt pt. care acesta nu este un motiv. As dori sa intreb, ce cai de atac exista pentru oprirea abuziva de catre echipajul de politie (inclusiv numai pt. verificare actelor) (mai bine spus ce art. obliga echipajul rutier de a opri masinile in trafic pentru un motiv anume, si nu dupa bunul plac al militianului). Am auzit cazuri in care politia abuzeaza de functie, oprind mai multe masini, fara motiv intemeiat. Daca nu ma insel, exista si in legislatia europeana un articol care prevede obligativitatea organului de politie, pe langa de a se prezenta, de a declara motivul opririi Va multumesc anticipat

Raspuns: Va multumesc de apreciere, domnule Baicu.... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice