Cea mai slaba generatie de magistrati a Romaniei

De curand a avut loc examenul de admitere la Institutul National al Magistraturii, organism coordonat de CSM si care are rolul de a instrui viitorii magistrati ai tarii. Din aproape 3.200 de candidati pentru cele 200 de locuri disponibile, doar 72 au reusit sa treaca proba eliminatorie.

Conform descrierii de pe site-ul propriu, Institutul National al Magistraturii (INM) are rolul de a realiza "formarea initiala a viitorilor magistrati - judecatori si procurori - formarea profesionala continua a magistratilor in functie precum si formarea formatorilor".

Astfel, un tanar care a terminat facultatea de drept, ce doreste sa urmeze o cariera de magistrat va trebui sa dea examenul de admitere, dupa care va urma cursurile INM-ului, timp de doi ani, urmand ca apoi sa profeseze ca procuror sau judecator.

Examenul de admitere la INM este constituit dintr-o proba eliminatorie de tip grila, un test de rationament logic si un interviu, candidatii spunand ca "grila" este piatra de incercare a examenului. Mai exact un test de 100 de intrebari din drept penal, drept civil, procedura penala si procedura civila, la care candidatii trebuie sa dea cel putin 70 de raspunsuri corecte, pentru a putea trece la probele urmatoare.

Contestatiile prin fax au triplat "admisii"

Dintre cei aproape 3.200 de candidati prezenti la examen doar 72 au reusit sa treaca de proba eliminatorie. Si asta dupa solutionarea contestatiilor, in urma carora au fost anulate nu mai putin de 6 intrebari. Un record de neglijenta pentru comisia de admitere care in anii anteriori nu gresea decat una, maxim doua intrebari.

Iar daca urmarim punctajele obtinute de candidati observam ca doar 19 dintre acestia au reusit sa obtina peste 76 de puncte, ceea ce inseamna ca cele 6 intrebari anulate aproape ca au triplat numarul persoanelor admise.

Si probabil ar fi fost si mai multe intrebari anulate daca ele ar fi fost si contestate, insa organizatorii au gasit o metoda inedita pentru a avea cat mai putine reclamatii. Au anuntat ca au aparut unele "disfunctionalitati intampinate la alimentarea cu energie electrica" si au propus depunerea contestatiilor prin fax. La un singur numar.

Cauzele rezulatelor slabe...

...sunt doua mari si late. Prima si cea mai evidenta ar fi ca cei prezenti la examen nu s-au pregatit suficient de bine pentru a face fata acestei institutii de elita a justitiei romanesti. In schimb, rezultatul atat de slab trezeste multe semne de intrebare.

Fise distractive pentru gradinita

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate pentru examenul de titularizare - Consiliere psihopedagogica

Vezi AICI detalii

Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari

Vezi AICI detalii

Cei prezenti la examen spun ca in niciun an nu s-au dat subiecte atat de dificile, formulari neclare si intortocheate. Mai mult, se pare ca unele intrebari au avut la baza jurisprudenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, material care nu a fost indicat in bibliografia studiata de candidati.

Si atunci reiese a doua cauza a rezultatelor slabe: organizatorii examenului. Care probabil vor sa dea tarii niste super-magistrati, doxa de carte si drepti ca brazii in materie de moralitate si au dat un examen foarte dificil pentru a face o selectie riguroasa. Sau poate nici ei nu prea mai stiu atat de multa teorie si atunci au formulat intrebari din practica judecatoreasca (jurisprudenta).

In concluzie, una dintre cele doua generatii confruntate aici - cea tanara, a candidatilor sau cea a magistratilor responsabili de acest INM - nu prea ne face cinste si va faulta grav justitia romaneasca, atat de criticata la Bucuresti si la Bruxeles.

* In 2009, de proba eliminatorie la admiterea INM au trecut aproape 250 de candidati, iar in 2008 aproape 220.
Sursa: Adevarul.ro