Sectia de judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii va analiza, in sedinta de maine, rezultatele Inspectiei judiciare referitoare la cea mai veche cauza aflata in solutionare in instantele din Romania, cauza „Thyssen”.
Dosarul, care „implineste” 27 de ani, este si acum pe rolul Sectiei Comerciale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. „Miza” care a declansat acest proces este, conform estimarilor presei vremii, suma de 48 de milioane de euro. Aceasta reprezinta suma actualizata pe care o firma romaneasca pretinde ca nu a incasat-o de la beneficiar, astazi compania Thyssen Stahl, ca urmare a livrarii unui vapor de tabla laminata, la inceputul anilor ‘80.
Inspectia Judiciara a efectuat verificari in urma sesizarii companiei petente, Thyssen Stahl, cu privire la modalitatea de inregistrare/repartizare a cauzei in caile ordinare/extraordinare de atac, precum si a diferitelor tipuri de cereri incidentale si accesorii. Prin aceasta sesizare, adresata si Ministerului Justitiei, compania a invocat „caracterul vadit neechitabil al procedurii judiciare”, „incalcare principiului securitatii raporturilor juridice de catre instantele de judecata din Romania” si „incalcare flagranta a institutiei termenului rezonabil”.
Care au fost cauzele tergiversarii
Conform documentului Inspectiei judiciara, in afara de caile de atac si a celor doua contestatii in anulare declarate impotriva deciziilor date in recurs, s-au promovat alte sapte cai extraordinare de atac. La toate acestea s-au adaugat alte inca 20 de dosare pentru solutionarea incidentelor procedurale si a altor cereri accesorii si/sau incidentale.
Dupa ce au detaliat deficientele procedurale si cauzele tergiversarii cauzei, inspectorii le-au supus judecatorilor o serie de propuneri. Printre acestea se numara si „modificarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor, astfel incat sa permita stabilirea unor reguli de repartizare, derogatorii de la dreptul comun, aplicabile cauzelor apreciate de lege ca avand un caracter urgent si/sau inregistreaza o durata (totala considerabila a procedurii sau care au fost supuse unor multiple repartizari in sistem, ca urmare a solutionarii diferitelor incidente procedurale, care sa permita stabilirea unor termene scurte la momentul la care instantele au fost sesizate cu cereri in astfel de dosare (cai ordinare si extraordinare de atac, cereri incidentale, (re)repartizari dupa admiterea unui incident procedural)”.
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Suntem o firma de constructii ,va rugam sa ne ajutati cu o fisa de post pentru Montator elemente prefabricate din beton armat Cor: 711403.
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Angajata - in varsta de 59 ani si 1 luna, primeste decizia de pensionare pentru limita de varsta in data de 16.04.2024 plata drepturilor de pensie se va face incepand cu data de 01.04.2024 . Salariata a adus copie dupa decizie la angajator in data de 17.04.2024. 1. Cu ce data inceteaza CIM si cu ce articol? 2. Pot incheia un nou CIM cu angajatul dupa incetarea celui vechi pe perioada determinata de 1 luna - pentru a putea gasi alta persoana in locul acesteia? Mentionez ca salariata este de acord...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Suntem o societate de distributie bauturi, prin natura activitatii e necesar sa livram marfa si sambata deci noi am definit saptamana de lucru, pentru departamentul care face distributia format din soferi si muncitori ca fiind de Marti-Sambata in loc de Luni-Vineri si cu zilele libere de repaus saptamanal Duminica si Luni in loc de sambata -Duminica. Intrebarea este cum e corect sa procedam cu ziua de LUNI in cazul in care apar totusi cateva comenzi. Putem chema? de ex doar trei, patru soferi cu...
vezi AICI raspunsul specialistilor <<