Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Cerere de recuzare. Inadmisibilitate

Cerere de recuzare. Inadmisibilitate


( I.C.C.J., Completul de 9 judecatori, incheierea nr. 204 din 5 martie 2007)

Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generala. Competenta. Incompatibilitatea si stramutarea. Incompatibilitatea

Indice alfabetic:

- Drept procesual penal
- cerere de recuzare
- inadmisibilitate

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii


- C. proc. pen., art. 51

Potrivit art. 51 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., cererea de recuzare poate privi numai pe acei judecatori care compun completul de judecata. Conform alin. (3) al aceluiasi articol, nerespectarea conditiilor prevazute in alin. (2) atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare. Prin urmare, cerere de recuzare care priveste judecatorii intregii instante, iar nu numai pe acei judecatori care compun completul de judecata, este inadmisibila.  

La 19 februarie 2007, petentul C.B. a inaintat prin registratura instantei o cerere de recuzare a tuturor judecatorilor din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, formulata in dosarul nr. 15435/1/2006 al Sectiei penale a acestei instante, invocand drept temei dispozitiile art. 48 alin. (1) lit. d) si art. 51 C. proc. pen.

Examinand cererea de recuzare, prin prisma dispozitiilor legale aplicabile in materie, Inalta Curte de Casatie si Justitie Curtea constata ca aceasta este inadmisibila.
Potrivit art. 51 alin. (2) C. proc. pen.: „Recuzarea se formuleaza oral sau in scris, cu aratarea pentru fiecare persoana in parte a cazului de incompatibilitate invocat si a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzarii. Cererea de recuzare poate privi numai pe acei judecatori care compun completul de judecata.”

In alin. (3) al aceluiasi articol, se prevede: „Nerespectarea conditiilor prevazute in alin. (2) sau recuzarea aceleiasi persoane pentru acelasi caz de incompatibilitate si pentru temeiuri de fapt cunoscute la data formularii unei cereri anterioare de recuzare care a fost respinsa atrage inadmisibilitatea cererii de recuzare (...).”

Or, in cauza, nu numai ca petentul nu indica pentru fiecare magistrat in parte cazul de incompatibilitate in care se afla, dar prin cererea pe care o formuleaza acesta recuza, contrar dispozitiilor art. 51 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., intregul corp de judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si nicidecum pe aceia care au compus completul de judecata.

Asa fiind, in conformitate cu dispozitiile art. 51 alin. (3) C. proc. pen., cererea de recuzare a fost respinsa ca inadmisibila.


Sursa: Scj.ro

Data aparitiei: 24 Ianuarie 2008
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Cerere de recuzare. Inadmisibilitate":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum sa formulez o intimpinare pt.un proces ?

Intrebare: Sunt chemata in instanta la Judecatoria Focsani,de un presupus cumparator al locuintei mamei mele,vinduta de fratele meu,cu o imputernicire,mentionez ca mama,in perioada in care ,,i-a semnat imputernicirea in 2011''era deja din 5 /10/2010,cu SINDROM DEMENTIAL,ulterior,din noiembrie-decembrie 2011,a fost internata la spitalul militar ,sectia psihiatrie pina in 6 iunie 2011,din motive de spitalizare i s-a facut mutatie in Focsani.Apartamentul mamei,motivul procesului este in Barlad,jud.Vaslui,buletinul,respectiv resedinta definitiva,este tot in Barlad,eu nu am stiut de vinzare,nu am niciun act,nu cunosc cumparatorul,care de fapt,a semnat un contract de vinzare cumparare cu fratele meu,fara sa fiu anuntata. Mentionez ca nu s-a facut dezbaterea mostenirii apartamentului si nici a casei cu teren inconjurator 1920 m. Desi,bunurile ramase de la mama,cit si domiciliul meu ca pirit sunt in Barlad,procesul este la Focsani. In citatie mi s-a cerut sa introduc o intimpinare.acum pentru ca cunoasteti situatia,va rog,sa imi concepeti o intimpinare ,sa pot muta procesul la Judecatoria teritoriala Barlad,pe raza proprietatilor,dar si potrivit articolului 5 privind competenta teritoriala=domiciliul paratului,adica eu.

Raspuns: Potrivit art. 115 C. proc. civ.:"Intampinarea va cuprinde:1.numele ÅŸi prenumele, domiciliul sau re... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice