Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Cererea DNA de arest la domiciliu pentru arhiepiscopul Tomisului a fost respinsa definitiv de instanta suprema

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins definitiv, luni, cererea DNA de inlocuire a controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu pentru arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu. Curtea de Apel Constanta a respins pe 22 mai cererea DNA, decizie contestata de procurori.

Prezent la sediul ICCJ, Teodosie Petrescu a refuzat sa raspunda intrebarilor puse de jurnalisti, spunand doar ca: "Nu s-a incalcat nimic", informeaza Agerpres.

Conform aceleiasi surse, Arhiepiscopul Teodosie Petrescu a fost trimis in judecata de DNA, sub control judiciar, in februarie, fiind acuzat de savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata.

De asemenea, conform procurorilor, in perioada 2010 — 2016, Teodosie Petrescu si ceilalti inculpati din dosar au folosit si prezentat declaratii false in relatia cu APIA, pentru a primi fonduri europene. in documentele prezentate la APIA, inculpatii au declarat, in mod nereal, ca folosesc anumite suprafete agricole (peste 300 ha), situate in zona denumita "Ferma 3" - Nazarcea (localitatea Lumina, jud. Constanta), avand categoriile de folosinta "vii pe rod cu struguri pentru vin"/'"vii pe rod cu struguri nobili pentru vin", in conditiile in care, incepand cu anul 2010, pe respectivele suprafete agricole nu mai existau astfel de culturi.

Dosarul se judeca la Curtea de Apel Constanta, instanta care a stabilit, in cadrul masurii de control judiciar, ca Teodosie Petrescu nu are voie sa desfasoare nicio activitate cu caracter decizional in legatura cu accesarea de fonduri europene in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane/Patriarhiei Romane/ Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpusi.

Conform Agerpres, in timpul procesului, DNA a cerut inlocuirea controlului judiciar cu arestul la domiciliu, deoarece arhiepiscopul ar fi initiat activitati de accesare a fondurilor europene, desi acest lucru i-a fost interzis prin obligatiile stabilite in cadrul controlului judiciar.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari


Consilier - Codul Muncii va ofera solutii de actualitate Daca doriti sa Rezolvati mai usor problemele de serviciu Luati rapid decizii corecte si avantajoase Aveti singuranta aplicarii corecte a legislatiei Reduceti cu cel putin 75 timpul de rezolvare a unei probleme Evitati conflictele de munca folosind argumente legale Consilier Codul...

Oferta Speciala
valabila 48h

"In concret, la data de 12 mai, Petrescu Teodosie, reprezentant legal al Arhiepiscopiei Tomisului, a emis un act prin care l-a imputernicit pe Stefan Aurelian, persoana avand calitate de inculpat in acelasi dosar, sa reprezinte Arhiepiscopia Tomisului si pe numitul Petrescu Teodosie, precum si sa semneze si sa depuna documentatia pentru obtinerea adeverintei de suprafata de la Primaria Ovidiu, cu suprafata de 342,52 ha teren, din care 188,75 ha vie. Adeverinta era necesara a fi folosita in relatia cu APIA (Agentia pentru Plati si Interventie in Agricultura), din care sa reiasa ca figureaza cu 342,52 ha teren total, din care vie 188,75 ha, Cooperativa Agricola Constanta Tomis", sustinea DNA.

 

de
Data aparitiei: 05 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Cererea DNA de arest la domiciliu pentru arhiepiscopul Tomisului a fost respinsa definitiv de instanta suprema":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Apanova are dreptul să întrerupă apa rece la o intreg bloc?

Intrebare: buna, locuiesc intr-un bloc in care apa afost deja taiata in vara anului 2013. Atunci s-a facut un plan de esalonare a datoriei catre apanova, ratele de esalonare s-au platit o perioada, dar ulterior nu s-au mai platit corespunzator graficului. Debitul initial a fost de 50000 ron,actual este de 27000 ron. Deoarece nu s-a respectat graficul de esalonare, esalonarea a fost anulata si din cauza intarzierilor ulterioare la plata, acum apanova a inchis din nou apa si pentru a face din nou esalonare trebuiesc platiti initial 30% din suma plus taxa de deconectare/conectare in valoare de 600 ron. eu ma intreb daca asa ceva e ste normal, pedeoparte e adevarat ca restanta e mare dar mai e adevaarat ca si la ora actuala suma e la jumatate fata de anul trecut si suntem intr-o situatie in care blocul nu poate face imediat o plata de 8000 lei pentru a avea apa. Plus ca nu toti locatarii sunt datornici si ma intreb din nou daca nu cumva apa face parte din dreptul pe care il are fiecare om si daca apanova nu incalca cumva acest drept. Nu ar trebui ca un judecator sa autorizeze asa ceva? apanova poate inchide apa din proprie initiativa si sa il anunte o zi inainte? E legal asa ceva? Multumesc.

Raspuns: Am inteles ce ati vrut sa spuneti, domnule Rossi, scrieti suficient de bine romaneste. Din neferici... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016