Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Cererea DNA de arest la domiciliu pentru arhiepiscopul Tomisului a fost respinsa definitiv de instanta suprema

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins definitiv, luni, cererea DNA de inlocuire a controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu pentru arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu. Curtea de Apel Constanta a respins pe 22 mai cererea DNA, decizie contestata de procurori.

Prezent la sediul ICCJ, Teodosie Petrescu a refuzat sa raspunda intrebarilor puse de jurnalisti, spunand doar ca: "Nu s-a incalcat nimic", informeaza Agerpres.

Conform aceleiasi surse, Arhiepiscopul Teodosie Petrescu a fost trimis in judecata de DNA, sub control judiciar, in februarie, fiind acuzat de savarsirea infractiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, in forma continuata.

De asemenea, conform procurorilor, in perioada 2010 — 2016, Teodosie Petrescu si ceilalti inculpati din dosar au folosit si prezentat declaratii false in relatia cu APIA, pentru a primi fonduri europene. in documentele prezentate la APIA, inculpatii au declarat, in mod nereal, ca folosesc anumite suprafete agricole (peste 300 ha), situate in zona denumita "Ferma 3" - Nazarcea (localitatea Lumina, jud. Constanta), avand categoriile de folosinta "vii pe rod cu struguri pentru vin"/'"vii pe rod cu struguri nobili pentru vin", in conditiile in care, incepand cu anul 2010, pe respectivele suprafete agricole nu mai existau astfel de culturi.

Dosarul se judeca la Curtea de Apel Constanta, instanta care a stabilit, in cadrul masurii de control judiciar, ca Teodosie Petrescu nu are voie sa desfasoare nicio activitate cu caracter decizional in legatura cu accesarea de fonduri europene in cadrul Bisericii Ortodoxe Romane/Patriarhiei Romane/ Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpusi.

Conform Agerpres, in timpul procesului, DNA a cerut inlocuirea controlului judiciar cu arestul la domiciliu, deoarece arhiepiscopul ar fi initiat activitati de accesare a fondurilor europene, desi acest lucru i-a fost interzis prin obligatiile stabilite in cadrul controlului judiciar.

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

"In concret, la data de 12 mai, Petrescu Teodosie, reprezentant legal al Arhiepiscopiei Tomisului, a emis un act prin care l-a imputernicit pe Stefan Aurelian, persoana avand calitate de inculpat in acelasi dosar, sa reprezinte Arhiepiscopia Tomisului si pe numitul Petrescu Teodosie, precum si sa semneze si sa depuna documentatia pentru obtinerea adeverintei de suprafata de la Primaria Ovidiu, cu suprafata de 342,52 ha teren, din care 188,75 ha vie. Adeverinta era necesara a fi folosita in relatia cu APIA (Agentia pentru Plati si Interventie in Agricultura), din care sa reiasa ca figureaza cu 342,52 ha teren total, din care vie 188,75 ha, Cooperativa Agricola Constanta Tomis", sustinea DNA.

 

de
Data aparitiei: 05 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Cererea DNA de arest la domiciliu pentru arhiepiscopul Tomisului a fost respinsa definitiv de instanta suprema":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

OUG 77 din 2013 şi Curtea Constituţională

Intrebare: Un concurs de promovare la un grad superior în sistemul bugetar care a avut loc pe 10 februarie 2014 şi a fost validat de comisia de concurs legală în aceeaşi zi de 10 februarie 2014 este valabil sau va fi invalidat? Menţionez că au fost îndeplinite absolut toate criteriile cerute pentru promovare (chiar cu un mare plus la punctajul cerut), de asemenea că bugetul Instituţiei nu se schimbă cu nici un ban şi că nu se creează în plus nici un post în organigrama Instituţiei. Singura necunoscută a mea este că dosarul a trebuit să treacă spre avizare, după concursul din 10 februarie, prin multe alte comisii de la nivel central. Încă nu am primit un răspuns de la minister, nici negativ, nici pozitiv. Cu mulţiumiri anticipate şi cu speranţa că puteţi să mă lămuriţi, Vlad Cojocaru

Raspuns: Stimată doamnă Antonia Popescu, Vă mulţumesc pentru răspuns. Voi încerca s... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice