Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CJUE: Administratorul unei pagini de Facebook este operator de date

Curtea de Justitie a Uniunii Europene aduce inca o responsabilitate pentru cei care interactioneaza cu publicul.

In urma unei dispute mai vechi deschisa intr-un tribunal neamt de o companie de servicii din domeniul educatiei pentru ca reprezentantii acesteia au fost nemultumiti de faptul ca au fost obligati sa isi inchida pagina de Facebook de catre autoritatea regionala de control in domeniul protectiei datelor, s-a ajuns la sesizarea CJUE care a dat urmatoarea decizie.

Pentru somatia de inchidere a paginii autoritatea de control nu a invocat Regulamentul European pentru Protectia Datelor Personale - GDPR ci o reglementare europeana mai veche din dreptul UE, respectiv Directiva 95/46 (in vigoare din 1995).

Directiva europeana a fost transpusa ulterior, in dreptul german, prin doua legi: legea federala privind protectia datelor si legea privind comunicatiile electronice.

Compania s-a aparat in instantele germane cu argumentul ca nu raspunde, in raport cu dreptul aplicabil protectiei datelor, nici de prelucrarea datelor efectuata de Facebook, nici de cookie‑urile instalate de acesta din urma.

Citeste si:

 

Mai mult, Wirtschaftsakademie a sugerat ca autoritatea ar trebui sa se indrepte impotriva Facebook Irlanda care, consemneaza Curtea, ”ar decide cu privire la finalitatea si la mijloacele referitoare la colectarea si la prelucrarea datelor cu caracter personal utilizate in cadrul functiei „Facebook Insight”, Wirtschaftsakademie neprimind decat informatii statistice anonimizate”, de vreme ce pagina este realizata pe infrastructura informatica a Facebook.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

Cum instantele germane nu erau pe deplin convinse de explicatiile si argumentele tehnice, au cerut lamuriri de la Curtea de Justitie a UE, printr-o seama de intrebari preliminare. 

A fost sau nu Wirtschaftsakademie operator de date personale? Dupa ce consemneaza si descrie tehnic cum poate un administratorul unei pagini de Facebook sa obtina prin cookies si apoi sa prelucreze date personale - si ce fel de date personale, Curtea raspunde clar:

”(...)trebuie sa se considere ca administratorul unei pagini pentru fani gazduite pe Facebook, precum Wirtschaftsakademie, participa, prin actiunea sa de stabilire a unor parametri, in functie, printre altele, de audienta sa tinta, precum si de obiective de gestionare sau de promovare a activitatilor sale, la stabilirea scopurilor si a mijloacelor de prelucrare a datelor personale ale vizitatorilor paginii sale pentru fani."

Pentru acest motiv, acest administrator trebuie sa fie, in cazul de fata, calificat drept operator, in cadrul Uniunii, impreuna cu Facebook Ireland, in sensul articolului 2 litera (d) din Directiva 95/46.

Astfel, faptul ca un administrator al unei pagini pentru fani utilizeaza platforma instituita de Facebook pentru a beneficia de serviciile aferente acesteia nu il poate exonera de respectarea obligatiilor sale in materie de protectie a datelor cu caracter personal.

 

Ce trebuie sa intelegi daca administrezi o pagina de Facebook?

Daca administrezi una sau mai multe pagini de Facebook si, in afara statisticilor generale, din sectiunea ”Insights” folosesti coduri de urmarile precum Facebook Pixel, trebuie sa retii ca nu poti plasa responsabilitatea doar pe umerii retelei sociale.

Potrivit interpretarii Curtii esti asimilat cu un ”operator” si ai obligatia sa informezi vizitatorii ca aduni si prelucrezi date personale, mai cu seama daca folosesti segmentari avansate ale audientei.

de

Data aparitiei: 11 Iunie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CJUE: Administratorul unei pagini de Facebook este operator de date":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Radierea vehiculului pe cale judecatoreasca

    Intrebare: La data de 20.09.2012, am primit prin posta de la Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale un proces verbal de contraventie seria R12 nr. 0400333 din data de 10.09.2012, prin care am fost sanctionat cu amenda, pe motiv ca am circulat A2 km 144+100m cu masina cu numarul de inmatriculare AG34DNA., fara a detine rovinieta valabila. Am trimis prin posta contestatia procesului verbal la judecatoria Fetesti. Intrucat am vandut la data de 27.01.2012, autoturismul cu numar de inmatriculare AG34DNA, serie motor YY58303, carte de identitate D-728044, catre Paiu Ovidiu, C.I seria RD nr. 620281 cu domiciliul in Bucuresti, sector 1, strada Triumfului nr.48, C.N.P 1910730410099, conform actului de vanzare-cumparare cat si atestatul fiscal prin care se face dovada ca masina este scoasa de la impozit solicit ca sa se faca demersurile necesare de catre politie pentru a i se retine actele in scopul perfectarii actelor de radiere. Am trimis o petitie si la brigada rutiera Bucuresti, iar raspunsul lor a fost ca ,,politiei rutiere ii ramane posibilitatea sanctionarii doar in ceea ce priveste incalcarea normelor de circulatie si nu nerespectarea unei obligatii consecutive transmiterii dreptului de proprietate. Pentru solutionarea situatiei sesizate este necesar sa va adresati instantei de judecata in vederea constatarii vanzarii si obligarii noului proprietar la efectuarea operatiunile prevazute de lege''. Poate instanta sa hotareasca acest lucru? Multumesc.

    Raspuns: Pot formula si depune aceasta actiune tot la aceeasi instanta unde contest procesul verbal de contra... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

    Conflictele de munca pot fi solutionate!

    Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


    Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016