Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Codul civil - Despre obligatiile comodantului

Codul civil


Despre obligatiile comodantului

Art. 1572

Comodantul nu poate sa ia indarat lucrul imprumutat, inainte de trecerea termenului convenit sau, in lipsa de conventie, inainte de a fi servit la trebuinta, pentru care s-a dat cu imprumut. (C. civ. 1022 si urm., 1573, 1581).

Art. 1573

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii


Daca insa in curgerea termenului sau mai inainte de a se fi indestulat trebuinta comodatarului, comodantul insusi ar cadea in o trebuinta mare si neprevazuta de acel lucru, judecatorul poate, dupa imprejurari, sa oblige pe comodatar la restitutiune. (C. civ. 1023).

Art. 1574

Daca in curgerea termenului, imprumutatul a fost silit, pentru pastrarea lucrului, sa faca oarecare speze extraordinare, necesare si asa de urgente incit sa nu fi putut preveni pe comodant, acesta va fi dator a i le inapoia. (C. civ. 991, 997, 1569, 1618, 1737).

Art. 1575

Daca lucrul imprumutat are asa defect incit sa poata dauna pe acel ce se serveste de dinsul, comodantul ramine raspunzator de daune, daca cunoscind acele defecte nu a prevestit pe comodatar. (C. civ. 998, 1352, 1422, 1580).

>>> Codul Civil

Data aparitiei: 12 Octombrie 2007
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Codul civil - Despre obligatiile comodantului":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Calomnia ca faptă penală

Intrebare: Având în vedere că există șanse mari ca aceasta să fie considerată din nou faptă penală, am unele nelămuriri. Căutând o definiție a calomniei, am găsit pe http://www.euroavocatura.ro/forum/viewtopic.php?id=413 o explicație a unui expert care spune următoarele: Art. 206. - Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară, ori dispreţului public, se pedepseşte cu amendă de la 2.500.000 lei la 130.000.000 lei. art. 207. Proba verităţii celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârşită pentru apărarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a făcut proba verităţii nu constituie infracţiunea de insultă sau calomnie. [...] conditiile infractiunii de calomnie: - sa fiti acuzat de o fapta determinata, deci nu la modul generic - afirmarea sau imputarea sa fie facute in public, deci nu in cadru privat - fapta determinata pentru care sunteti acuzat sa va expuna unei sanctiuni penale (inchisoare, amenda penala), administrativa (o amenda contraventionala), disciplinara (sa fiti retrogradat la locul de munca) - acuzatorul sa nu aiba probe, sau daca are probe, sa nu aiba un interes legitim pe care sa il apere. Spre exmplu, vecinul care are probe ca ati furat din firma, nu are niciun interes legitim de aparat, ci o face din invidie etc. Dacă faptele sunt adevărate și sunt de natură penală, de ce ar mai fi considerată calomnioasă expunerea lor? Nu exista o prevedere pe undeva care spune că justiția trebuie înfăptuită în spirit și în drept? Din câte știu, faptele de natură penală sunt cele considerate că aduc atingere bunăstării societății, deci ce contează faptul că nu a furat din firma mea, dacă omul a furat, deci a făcut rău? Și cel care fură din firmă, poate fură și de altundeva și trebuie oprit. Cum poate fi considerat spiritul civic calomnie? Și acum ce mă privește pe mine: dacă în mail-uri la care menționez explicit că nu au voie să fie redistribuite și invoc și art. 72 (parcă) din codul civil care spune că nu poate fi folosită corespondența privată împotriva expeditorului sau în conversații intime (în cadru restrâns) aduc în discuții fapte ale unei persoane și îmi exprim o opinie nefavorabilă cu privire la ele, poate fi considerată calomnie? Și dacă plângerea se face după modificarea codului penal, deși fapta a fost comisă înaintea modificării, cum se judecă? După legea în vigoare la comiterea faptei sau după cea în vigoare la momentul plângerii? Mulțumesc.

Raspuns: Chiar daca faptele sunt adevarate nu trebuie exprimate in spatiul public in scopul de a expune perso... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice