Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea alegerilor din 2009

Comisia parlamentara de ancheta in baza colaborarii loiale dintre institutii a solicitat in data de 11.07.2017 o copie dupa dosarul nr. 213/P/2017 clasat in data de 20.06.2017, clasare ramasa definitiva nefiind atacata in termenul legal.

Domnul Procuror General Augustin Lazar a refuzat solicitarea comisiei si a emis 2 postari pe Facebook si un comunicat al PICCJ din care am aflat ca a solicitat CSM:

a) sa-si exercite rolul de garant al independentei justitiei;

b) sa sesizeze CCR cu un conflict juridic de natura constitutionala intre autoritatea legiuitoare si autoritatea judecatoreasca;

c) sa ii fie clarificat 'daca poate fi trimis Comisiei Parlamentare, in copie, un dosar in care s-a dispus o solutie de clasare ce vizeaza infractiuni pentru care nu s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale'.

Fata de acestea, Comisia parlamentara de ancheta a formulat catre CSM o adresa prin care face urmatoarele precizari:

1. Comisia parlamentara de ancheta nu a incalcat independenta procurorilor asa cum este ea precizata in Legea 304/2004 privind organizarea judiciara art. 64 alin. 2 'in solutiile dispuse, procurorul este independent, in conditiile prevazute de lege'. Solicitarea a fost facuta dupa ce solutia fusese data.

2. Nu exista un conflict juridic de natura constitutionala in sensul celor aratate de domnul Procuror General deoarece Comisia parlamentara a actionat in limitele prerogativelor constitutionale, nu si-a arogat drepturi si competente ale autoritatii judecatoresti si nu a creat niciun fel de conflict juridic prin solicitarea sa.

3. CSM nu are in atributii interpretarea normelor legale acestea fiind atributia Parlamentului, conform art. 69 alin.(1) din Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, 'Interventiile legislative pentru clarificarea sensului unor norme legale se realizeaza printr-un act normativ interpretativ de acelasi nivel cu actul vizat, prin dispozitii interpretative cuprinse intr-un nou act normativ sau prin modificarea dispozitiei al carui sens trebuie clarificat.' Totodata, conform art.18 alin.(2) 'inalta Curte de Casatie si Justitie asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii de catre celelalte instante judecatoresti, potrivit competentei sale.'

Examenul de ACCES la STAGIUL CECCAR 2024

Vezi AICI detalii

Pachet Teste REZOLVATE pentru reusita la examenul de titularizare in invatamantul primar - INVATATORI 2 culegeri

Vezi AICI detalii

Teste distractive pentru clasa pregatitoare

Vezi AICI detalii

Din aceste considerente am solicitat respingerea cererilor adresate Consiliului Superior al Magistraturii domnului Procuror General.

Totodata consideram ca refuzul domnului Augustin Lazar de a pune la dispozitia comisiei parlamentare de ancheta documentele solicitate poate fi interpretat ca o exercitare a functiei cu rea credinta sau grava neglijenta.

Presedinte,

Oana-Consuela Florea