Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Comunicat de presa privind Hotararea nr. 727 din 15 iunie 2017 a Sectiei pentru judecatori

Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotararea nr. 727/15 iunie 2017 a decis adoptarea urmatorului comunicat:


 
             Avand in vedere faptul ca, in ultima perioada, in spatiul public, au fost lansate discutii nefundamentate cu privire la procedura de selectie a judecatorilor pentru Sectia penala a inaltei Curti de Casatie si Justitie, consideram ca, pentru corecta informare a judecatorilor din intreaga tara si a opiniei publice, se impune prezentarea circumstantelor in care s-a desfasurat aceasta procedura.
 
            Judecatorii din Consiliul Superior al Magistraturii au intreprins toate masurile legale si institutionale pentru a asigura independenta reala a judecatorilor din Romania, principiu fundamental al statului de drept si al societatii democratice.
            O componenta importanta a acestui principiu vizeaza cariera judecatorilor si necesitatea ca promovarea acestora la instantele superioare si, cu atat mai mult, la i.C.C.J., sa se realizeze exclusiv pe baza unor criterii obiective de profesionalism si integritate.
            La evaluarea judecatorilor inscrisi la concursul de promovare la i.C.C.J. s-a urmarit aplicarea acestor criterii cu strictete si obiectivitate, fara a se utiliza duble masuri si fara a se aplica tratamente diferentiate in cazuri identice, judecatorii din cadrul C.S.M. analizand, pe baza propriei lor constiinte, prestatia candidatilor in contextul mai larg al conduitei lor profesionale.
            in consecinta, consecventi ideii ca demnitatea de judecator la instanta suprema impune inalte standarde de onestitate si probitate profesionala, standarde de la care nu se poate abdica in nicio situatie, judecatorii din cadrul C.S.M. au analizat cu exigenta sporita criteriile prevazute de lege si regulament, rigurozitate decurgand din intelegerea rolului, importantei si pozitiei i.C.C.J. in ierarhia instantelor judecatoresti.
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii


            Cele enuntate anterior sunt relevate in cadrul interviurilor inregistrate audio-video, disponibile in mod public.
            De altfel, prin Hotararea nr. 645/12 iunie 2017, Plenul CSM a validat in unanimitate rezultatele concursului de promovare la i.C.C.J. pentru toate sectiile, inclusiv cea penala.
 
 
Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii

de
Data aparitiei: 20 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Comunicat de presa privind Hotararea nr. 727 din 15 iunie 2017 a Sectiei pentru judecatori":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Executare silita dupa 4 ani

Intrebare: In data de 12.05.2008 am incheiat un contract de leasing nr.4828 ptr.achizitionarea unui autoturism.In 2009 am ramas in urma cu ratele.Am facut doua cereri de reesalonare (la prima nu am primit raspuns iar la a doua am mers direct la ei si mi-au raspuns ca nu sunt de acord).Pe 18.11.2009 am predat masina ptr. ca mi-au reziliat contractul si m-au amenintat ca daca nu le dau masina .....etc.Cind le-am predat masina,atit domnul care a luat-o in primire cit si domnisoara de la birou m-au asigurat ca nu mai am nimic de plata(vina mea ca nu am nimic la mana).Mentionez ca am dat un avans de 15 % din valoarea masinii,am platit rate un an,am predat masina.Contractul a fost incheiat ptr.48 de luni.Dupa ce am predat masina (aproape noua,avea doar 13000 km) nu m-a mai contactat nimeni.Acum,dupa 4 ani de cind am predat bunul achizitionat (care reprezenta gajul),m-am trezit cu executorul la usa cu propriri pe venituri in care firma de leasing imi cere mai multi bani decit facea masina initial. Am scris aici deoarece executorul este in bacau si instanta de judecata tot in Bacau. Ma puteti ajuta? Va multumesc anticipat.

Raspuns: Imi pare rau, domnule Fulga, dar trebuie sa ne limitam la aceasta platforma juridica. Daca doriti i... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice