Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Comunicat privind apararea independentei sistemului judiciar in raport de afirmatiile dlui. Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului Romaniei

In sedinta din data de 14 noiembrie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatiile dlui. Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului Romaniei, lansate in spatiul public in data de 16 octombrie 2016 prin documentul intitulat "Apel catre parlamentari", publicat pe pagina de internet a Senatului si prin intermediul emisiunii "24/7" difuzata de postul TV Digi 24 HD, au adus atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau, cu consecinta subminarii credibilitatii justitiei ca sistem.

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei si are dreptul si obligatia de a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.

Verificarile au fost efectuate de Inspectia Judiciara la solicitarea presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii.

Prin "Apelul catre parlamentari", asumat institutional prin publicarea pe pagina oficiala de internet a Parlamentului Romaniei www.parlament.ro, presedintele Senatului isi manifesta neincrederea asupra felului in care DNA isi desfasoara activitatea, lansand grave acuzatii la adresa structurii anticoruptie, in sensul ca aceasta actioneaza abuziv, urmarind eliminarea unor politicieni din cursa electorala.

In acest context, dl. senator a solicitat parlamentarilor din ambele camere sa refuze a se mai pronunta in vreun fel, pana la finalul legislaturii, asupra cererilor formulate de procurorii DNA in cadrul unor dosare penale.

Mai mult, in cadrul emisiunii "24/7" difuzata de postul TV Digi 24 HD, dl. Tariceanu a afirmat ca DNA, prin procurorul sef, si-a fixat ca tinta anchetarea in exclusivitate a membrilor Parlamentului, singura institutie democratica a statului, in scopul unei selectii - anterioare votului cetatenilor - a politicienilor angrenati in cursa electorala. in acest scop, a afirmat demnitarul, procurorii instrumenteaza cauzele penale in care sunt implicati politicieni intr-o maniera discretionara, cu incalcarea dispozitiilor legale.

Inspectorii judiciari au constatat ca solicitarea si afirmatiile publice ale dlui. Tariceanu au depasit limitele admisibile ale discursului politic, fiind de natura a crea in constiinta publica, in mod artificial, serioase suspiciuni cu privire la independenta, impartialitatea si probitatea profesionala a procurorilor DNA, dar si a sistemului judiciar in ansamblul sau.

Prin afirmatiile sale, fara argumente plauzibile, demnitarul acrediteaza ideea ca procurorii DNA instrumenteaza dosarele penale in mod tendentios si preferential, aflandu-se la discretia unor persoane cu functii de conducere care actioneaza nelegal in scopul realizarii unor interese de natura politica.

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Publicarea "Apelului catre parlamentari" pe pagina de internet oficiala a Parlamentului si promovarea mediatica subsecventa a mesajului transmis de catre un demnitar de rang inalt, respectiv presedintele Senatului Romaniei, sunt actiuni care, la nivelul opiniei publice, creeaza impresia de subordonare intre puterile statului, aducandu-se atingere principiului constitutional al separatiei puterilor in stat, cu consecinta decredibilizarii si afectarii prestigiului justitiei si, implicit, a independentei si reputatiei magistratilor.

 Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro.  

Sursa: CSM

 

de
Data aparitiei: 15 Noiembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Comunicat privind apararea independentei sistemului judiciar in raport de afirmatiile dlui. Calin Popescu Tariceanu, presedintele Senatului Romaniei":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contestatie in anulare

Intrebare: La 22.09.2011 mi s-a respins recursul la Curtea de Apel, cu irevocabila, am fost obligata a achita onorariile avocatului advers pentru fond si apel, cate 1500 ron+taxe executor. Mi se retin 1/3 din pensie. Acum in martie 2012 mi se cere prin executor sa achit si suma din recurs de 1500 ron+100 ron deplasarea avocatului advers in singura sedinta de judecata avocatul advers sustine ca e onorariu de succes 1500+100 ron. Pentru cele 3 faze a actiunii de anulare act-certificat de mostenitor pe motive incorecte, trebuie sa suport suma de peste 8300 ron, prin executor. Mai pot face contestatie in anulare pe art 318 cpc. avand motive intemeiate, daca decizia curtii e 22.09.2011 si sunt in perioada in care mi se retin din pensie, la inceput 1/3, acum 1/2, raman cu aproape 350 ron . Stiu ca onorariul de succes nu se suporta de cel care a pierdut recursul si s-a dispus plata sumelor pe baza deciziei si nu pe baza contractului cu acel avocat advers al intimatului-parit. Mai am o nelamurire, intimatul parit a fost obligat a depune intampinare la recurs si concluzii scrise pentru ca eu neavand avocat, instanta de recurs nu mi-a dat nici intampinarea si nici concluziile scrise ale paritului, desi le-am cerut in singura sedinta din 22.09.2011. S-a pronuntat ca mi se respinge recursul cu irevocabil si la aproximativ 2 ore s-a dat in sala pronuntarea cu respingere irevocabil. Dupa aproape o luna, de la decizia curtii data la 22.09.2011 de la arhiva tribunalului am gasit in dosar concluziile scrise ale partii adverse. La acesta data, mai pot face contestatie in anulare la Curte pe baza art 318 cpc si pot cere si anularea sumelor ce mi se retin, pe nedrept ? Va multumesc.

Raspuns: Deci, referindu-ne strict la termen, presupunand ca aveti motive intemeiate, altele decat cele ment... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice