Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Condamnare la CEDO.Romania a incalcat principul securitatii raporturilor juridice

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 668 din data de 31 octombrie 2013 a fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului nr. 9/2013 in Cauza Stanciulescu impotriva Romaniei din 9 iulie 2013.

Cauza Stanciulescu impotriva Romaniei, Cererea nr. 12.334/03

In prezenta cauza, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a condamnat statul roman pentru incalcarea art. 6 § 1 din Conventie referitor la atingerea adusa principiului securitatii juridice.

I. Faptele

Reclamantul a solicitat Consiliului Baroului Arges primirea sa, cu scutire de examen, in profesia de avocat, aratand ca de peste 10 ani exercita profesia de consilier juridic si ca, in temeiul art. 16 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat (în vigoare la acea dată), avea dreptul de a fi primit, cu scutire de examen, in barou.
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii



Consiliul baroului a dat aviz negativ cererii sale, motivand ca raspunsurile date in timpul unei intrevederi prealabile demonstrau ca persoana in cauza nu avea cunostintele necesare pentru a justifica primirea sa in profesie. Comisia Permanenta a Uniunii Avocatilor, in baza avizului consiliului baroului, a respins cererea reclamantului.

Reclamantul a contestat aceste decizii la Curtea de Apel Pitesti, care a retinut ca respingerea cererii  de intrare in barou era arbitrara deoarece Legea nr. 51/1995 ii conferea reclamantului dreptul de a fi inscris, cu scutire de examen, in barou.

Ulterior, Curtea Suprema de Justitie a admis recursul si a respins contestatia reclamantului, cu motivarea ca dispozitiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 aveau un caracter permisiv, acordandu-i persoanei interesate numai o posibilitate, nu si un drept.

II. Aprecierile Curtii

Cu privire la incalcarea principiului securitatii juridice

Curtea constata ca instanta suprema a interpretat in mod constant dispozitiile Legii nr. 51/1995 in sensul in care confereau consilierilor juridici din intreprinderi, care indeplinisera functia pentru mai mult de 10 ani, dreptul de a fi primiti, cu scutire de examen, in ordinul profesional.

Or, in speta, hotararea prountata nu poate fi calificata drept un reviriment jurisprudential fondat pe noua interpretare a legii, deoarece Curtea Suprema de Justitie nu a explicat motivele schimbarii pozitiei sale inainte de a reveni, ulterior, la jurisprudenta sa constanta.

Aceasta incoerenta jurisprudentiala, coroborata cu absenta unui mecanism capabil a asigura coerenta practicii in cadrul celei mai inalte instante interne, a avut ca efect privarea reclamantului de dreptul de inscriere in ordinul profesional, cu scutire de examen, in timp ce altor persoane aflate intr-o situatie similara le-a fost recunoscut acest drept (Stefan si Stef, pct. 35-36).

Prin urmare, a fost incalcat art. 6 § 1 din Conventie.

Cu privire la reparatiile echitabile

Curtea hotaraste ca statul roman trebuie sa plateasca reclamantului, in termen de 3 luni, suma de 2.400 EUR (doua mii patru sute euro) pentru toate prejudiciile.

Citeste aici cuprinsul integral al Hotararii CEDO nr. 9/2013
Data aparitiei: 01 Noiembrie 2013
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Condamnare la CEDO.Romania a incalcat principul securitatii raporturilor juridice":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

ANRP

Intrebare: Am o mare neclaritate, nimeni nu a putut sa-mi dea un raspuns concret, iar de la ANRP, bineinteles ca nu am primit nici un raspuns la intrebarea mea. Din 3 mai 2012 am o decizie definitiva si irevocabila referitor la capatul de cerere privind obligarea APRP la desemnarea unui evaluator pentru intocmirea raportului de evaluare si la emiterea deciziei reprezentand titlul de despagubire. Intre timp, a aparut noua lege 165/2013, care precizeaza ca evaluarea imobilului nerestituit se va face pe baza grilei notarilor existente, fara a se tine cont de valoarea de piata a bunului. As dori sa fiu lamurit cum se va face evaluarea imobilului, conform grilei notarilor, sau conform dispozitivului sentintei, adica ANRP-ul va trebui sa desemneze un evaluator, pentru intocmirea raportului de evaluare. Va multumesc anticipat pentru raspuns, dorindu-va in continuare o zi excelenta. Cu multa stima,

Raspuns: Buna seara, Tin sa multumesc inca o data d-nei Antonia Popescu pentru promtitudinea cu care mi-a ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice