Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Condamnare la CEDO.Romania a incalcat principul securitatii raporturilor juridice

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 668 din data de 31 octombrie 2013 a fost publicata Hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului nr. 9/2013 in Cauza Stanciulescu impotriva Romaniei din 9 iulie 2013.

Cauza Stanciulescu impotriva Romaniei, Cererea nr. 12.334/03

In prezenta cauza, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a condamnat statul roman pentru incalcarea art. 6 § 1 din Conventie referitor la atingerea adusa principiului securitatii juridice.

I. Faptele

Reclamantul a solicitat Consiliului Baroului Arges primirea sa, cu scutire de examen, in profesia de avocat, aratand ca de peste 10 ani exercita profesia de consilier juridic si ca, in temeiul art. 16 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat (în vigoare la acea dată), avea dreptul de a fi primit, cu scutire de examen, in barou.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
CD Cartea verde a Legislatiei Muncii


Cartea Verde a Legislatiei Muncii Cea mai IMPORTANTA lucrare pentru departamentul HR   Doriti sa aveti intotdeauna raspunsuri la intrebarile care apar in activitatea dumneavoastra Doriti sa aveti mereu rezolvari la toate problemele de care va loviti Iata ca va putem veni in ajutor prin intermediul lucrarii “Cartea Verde a...

Oferta Speciala
valabila 48h


Consiliul baroului a dat aviz negativ cererii sale, motivand ca raspunsurile date in timpul unei intrevederi prealabile demonstrau ca persoana in cauza nu avea cunostintele necesare pentru a justifica primirea sa in profesie. Comisia Permanenta a Uniunii Avocatilor, in baza avizului consiliului baroului, a respins cererea reclamantului.

Reclamantul a contestat aceste decizii la Curtea de Apel Pitesti, care a retinut ca respingerea cererii  de intrare in barou era arbitrara deoarece Legea nr. 51/1995 ii conferea reclamantului dreptul de a fi inscris, cu scutire de examen, in barou.

Ulterior, Curtea Suprema de Justitie a admis recursul si a respins contestatia reclamantului, cu motivarea ca dispozitiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 51/1995 aveau un caracter permisiv, acordandu-i persoanei interesate numai o posibilitate, nu si un drept.

II. Aprecierile Curtii

Cu privire la incalcarea principiului securitatii juridice

Curtea constata ca instanta suprema a interpretat in mod constant dispozitiile Legii nr. 51/1995 in sensul in care confereau consilierilor juridici din intreprinderi, care indeplinisera functia pentru mai mult de 10 ani, dreptul de a fi primiti, cu scutire de examen, in ordinul profesional.

Or, in speta, hotararea prountata nu poate fi calificata drept un reviriment jurisprudential fondat pe noua interpretare a legii, deoarece Curtea Suprema de Justitie nu a explicat motivele schimbarii pozitiei sale inainte de a reveni, ulterior, la jurisprudenta sa constanta.

Aceasta incoerenta jurisprudentiala, coroborata cu absenta unui mecanism capabil a asigura coerenta practicii in cadrul celei mai inalte instante interne, a avut ca efect privarea reclamantului de dreptul de inscriere in ordinul profesional, cu scutire de examen, in timp ce altor persoane aflate intr-o situatie similara le-a fost recunoscut acest drept (Stefan si Stef, pct. 35-36).

Prin urmare, a fost incalcat art. 6 § 1 din Conventie.

Cu privire la reparatiile echitabile

Curtea hotaraste ca statul roman trebuie sa plateasca reclamantului, in termen de 3 luni, suma de 2.400 EUR (doua mii patru sute euro) pentru toate prejudiciile.

Citeste aici cuprinsul integral al Hotararii CEDO nr. 9/2013
Data aparitiei: 01 Noiembrie 2013
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Condamnare la CEDO.Romania a incalcat principul securitatii raporturilor juridice":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cerere CEDO

Intrebare: Doresc sa apelez la CEDO pentru a reclama si cere despagubiri de la Statul roman si AVAS Bucuresti. Am o hotarare judecatoreasca definitiva, irevocabila, investita cu formula executorie si pusa in executare la un BEJ din Bucuresti, impotriva AVAS, inca din februarie 2011. OUG nr 4/2011 si Legea 96/2011 ofera posibilitatea AVAS sa amane executarea silita pana in 01.01.2014. Intrebare : ce sanse as putea avea la CEDO ? Valentin B. - 0744.126.539

Raspuns: Prin neexecutarea creantei stabilite prin hotarare judecatoreasca, se aduce atingere dreptului cred... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016