Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Conferinta Dialogul interprofesional intre judecatori, procurori si avocati

Conferinta internationala cu tema "Dialogul interprofesional intre judecatori, procurori si avocati - necesitate in consolidarea Justitiei in societatea democratica in Romania".



Cu ocazia acestei conferinte, a fost semnata "Carta interprofesionala intre judecatori, procurori si avocati". Documentul stabileste cadrul dialogului interprofesional.

Mai mult, cu ocazia conferintei, a fost prezentat proiectul interprofesional judecatori, procurori si avocati ”Justitia romana in era noii comunicari interprofesionale – punte spre era digitala” din perspectiva Avizelor nr. 4, 7, 12, 14, 16 ale Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni si dezvoltat in parteneriat cu Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania.

Conform anuntului dat publicitatii pe site-ul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, Conferinta a fost organizata sub egida Consiliului Superior al Magistraturii la initiativa doamnei judecator Aida Popa, reprezentantului Romaniei la Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni (CCJE).
Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


In cadrul evenimentului a fost prezent si domnul av. dr. Gheorghe Florea, presedintele UNB,  dl. Marius Badea Tudose – presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, doamna judecator Rodica Aida Popa – reprezentantul Romaniei la CCJE, doamna judecator Nina Betteto – membru in Biroul Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni, vicepresedintele Curtii Supreme din Slovenia, domnul Tiberiu Nitu – procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, doamna judecator Octavia Spineanu Matei – director al Institutului National al Magistraturii si alti invitati.

Sursa: UNBR.ro

 

de
Data aparitiei: 25 Septembrie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Conferinta Dialogul interprofesional intre judecatori, procurori si avocati":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Proces de retragere asociat incheiat, ce urmeaza?

Intrebare: Buna ziua, Va rog frumos sa ma ajutati cu un raspuns in urmatoarea problema: sotul meu a fost (este inca) asociat la doua firme. Ambele firme au aproape aceeasi asociati, adica la una sunt patru asociati X (30%), Y(30%), Z(30%), W(10%) iar la cealalta X (35%), Y(35%), Z(30%). X (adica sotul meu) doreste sa se retraga din aceste firme. A incercat intai sa se inteleaga amiabil cu asociatii, dar nu a fost posibil - nu au avut nici macar bunavointa sa se intalneasca si sa discute cu totii - prin urmare I-a actionat in tribunal. Procesele de fond s-au incheiat, asteptam redactarea hotararilor. La cel unde sunt 4 asociati pe site-ul tribunalului scrie ca X (sotul meu) si W (al patrulea asociat care a intentat si el process pentru retragere) trebuie sa primeasca o suma foarte mare de bani (bani pe care sincer, nu cred ca-i vom vedea vreodata). La al doilea process, pentru retragerea din cea de a doua firma (dupa ce am mai platit si supliment de expertiza si s-a taraganat atata) scrie ca sotul meu trebuie sa plateasca o suma foarte mare pentru posibilitatile noastre (egala cu 1/3 din suma pe care trebuie sa o primeasca in urma primului process, cu firma cealalta, dar practic cu aceiasi doi asociati). La acest din urma process desi sotul meu a spus ca nu a primit dividendele (pe care ceilalti doi si le-au luat) si nu s-a prezentat nici o dovada ca le-ar fi primit - nu s-a tinut cont de asta, ca sa se diminueze din suma pe care se spune ca trebuie sa o dea sotul meu. Intrebarile mele sunt urmatoarele: 1) - cele doua sentinte au valoare de titlu executoriu sau nu? Daca se face recurs se intrerupe executarea? 2) - acolo scrie ca admite cererea sotului meu - asta inseamna ca indifferent daca primeste banii sau daca plateste banii, (in cazul celei de a doua firme) iese din aceste firme (pentru ca in primul rand asta ne dorim)? 3) - desi au fost doua procese diferite, asociatii sunt cam aceiasi, in sensul ca in "tabara adversa" = parati sunt aceiasi doi asociati si la un process si la celalalt. In acest caz se poate scadea suma pe care trebuie sa o dea in urma celui de al doilea process din suma pe care trebuie sa o primeasca in urma primului process? La cat ii cunosc pe cei doi ii cred in stare sa ne puna sechestru pe bunuri ca sa mai faca rost de niste bani de tocat, desi in fond ei ii sunt datori sotului meu. Procesul in care sotul meu trebuie sa primeasca bani s-a incheiat primul. Stiu ca nu suntem la piata, dar nu mi se pare normal ca sotul meu sa plateasca hotiile facute de ceilalti doi, in 4 ani de zile de cand sotul meu are doar calitatea de asociat (sa nu credeti ca in toti acesti ani nu si-a exprimat intentia de retragere, dar nu a crezut nici o clipa ca nu se vor intelege amiabil). Nu prea inteleg cum se judeca, nu ma pricep la asta dar s-a vazut si pe parcursul proceselor ca cei doi sunt de rea-credinta. Dupa ce au inceput procesele au vandut active de pe o firma pe alta, unul din ele fiind o cladire. Se poate vinde o cladire fara a face acte la notariat si fara a achita impozitele aferente acesteia? Pe de alta parte cei doi I-au falsificat semnatura sotului meu pe mai multe acte, acest fapt nu are nici o relevanta? Sotul meu vrea sa faca plangere penala impotriva lor credeti ca rezolva ceva cu asta? Ce mai putem face din punct de vedere legal? Deja am cheltuit o groaza de bani cu aceste procese. Multumesc mult pentru raspuns,

Raspuns: Multumesc frumos, m-am mai linistit. Sotul meu a cerut sa I se permita se se retraga din cele doua s... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice