Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Control judiciar director Casa de pensii Suceava

In completarea comunicatului nr. 114/VIII/3 din data de 31 ianuarie 2017, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Suceava au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 31 ianuarie 2017, a inculpatei

CHITUL MARIA CAMELIA, director executiv al Casei Judetene de Pensii Suceava,cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- trafic de influenta in forma continuata,
- instigare la folosirea in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in forma continuata.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

in perioada 16.05.2016 - 27.10.2016, in contextul organizarii alegerilor locale si parlamentare, inculpata Chitul Maria Camelia, in calitate de director executiv al Casei Judetene de Pensii Suceava, a pretins si primit de la o persoana (martor in cauza) aflata in subordinea sa, sub pretextul unei "contributii pentru partid”, suma totala de 4.000 lei.

in schimbul banilor respectivi, inculpata i-a promis martorului ca il va mentine si pe viitor in functia pe care acesta o detinea in cadrul Casei Judetene de Pensii Suceava. in acelasi context, inculpata a invocat si faptul ca are influenta asupra conducerii Casei Nationale de Pensii.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

in lunile noiembrie 2016 si ianuarie 2017, in contextul organizarii unui concurs de ocupare a unui post vacant din cadrul Casei Judetene de Pensii Suceava, inculpata Chitul Maria Camelia i-a solicitat aceluiasi martor ca, in virtutea calitatii sale de presedinte al comisiei de examinare, sa-i puna la dispozitie subiectele propuse pentru sustinerea concursului, precum si raspunsurile corecte, lucru cu care acesta din urma a fost de acord.

Subiectele respective au fost cerute de inculpata cu scopul de a i le oferi unui candidat agreat, inaintea sustinerii examenului.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata Chitul Maria Camelia, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a) sa se prezinte la organul de urmarire ori de cate ori este chemata,
b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata,
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare,
e) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,
f) sa nu exercite profesia in exercitarea careia a savarsit faptele.

Inculpatei i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatei Chitul Maria Camelia i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA

de
Data aparitiei: 02 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Control judiciar director Casa de pensii Suceava":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Politisti - abuzuri

Intrebare: Am urmatorul caz: politisti de la o sectie din Bucuresti au fost solicitati sa intervina si sa sanctioneze doi stapini de caini periculosi lasati liberi intr-un parc unde merg cu copiii si poltistii se fac ca nu nu gasesc pe acei stapini. Echipajul de politie nu poate fi chemat pentru ca acei oameni cu cainii nu stau pina vine echipajul, mai ales acum ca e iarna. Desi li s-a indicat in ce bloc stau, poltistii neaga ca acolo ar fi oameni cu caini periculosi. Am filmat si am facut poze cum sunt lasati cainii feroce fara lesa si fara botnita, zilnic, in parc si noi trebuie sa fugim de pe proprietatea noastra. Culmea e ca acei stapini de caini sunt chiriasi si abuzeaza de proprietatea noastra, ne impiedica sa o folosim odata ce cainii aia sunt acolo. Din cauza ca politia nu aplica legea si nu ii amendeaza, eu nu pot folosi acel parc sa merg si eu acolo cu copilul meu. Va rog sa ma ajutati cu un raspuns: 1. De ce se face vinovat politistul care refuza sa constate infractiunea si unde poate fi reclamat? A dat in scris ca nu exista caini periculosi si de fapt exista si am probe in acest sens. 2. Ce temei legal sa folosesc la plingerea mea contra celor cu caini periculosi lasati liberi zilnic care ma impiedica sa intru in parc? 3. Pot fi amendati pe baza de probe foto si video, martor? Multumesc. Multumesc.

Raspuns: 1. Se poate retine in sarcina politistilor infractiunea de abuz in serviciu. 2. Art.6 coroborat c... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice