Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Control judiciar fost presedinte Camera Deputatilor - trafic de influenta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 15 februarie 2017, fata de inculpatul ZGONEA VALERIU – STEFAN, vicepresedinte, in perioada 2010-2012, si ulterior presedinte al Camerei Deputatilor din cadrul Parlamentului Romaniei in legislatura 2012-2016, pentru infractiunea de trafic de influenta.

Totodata, s-a dispus efectuarea urmaririi penale fata de numitul DOBRICa DUMITRU, consilier judetean in cadrul Consiliului Judetean Buzau in perioada iunie 2004-decembrie 2013 si administrator/actionar al unei societati comerciale, pentru infractiunea de cumparare de influenta.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii iulie 2012, inculpatul Zgonea Valeriu – Stefan a fost numit in functia de presedinte al Camerei Deputatilor din cadrul Parlamentului Romaniei.

in acest context, incepand cu luna iulie 2012, suspectul Dobrica Dumitru i-a promis inculpatului Zgonea Valeriu – stefan, iar acesta din urma a acceptat foloase necuvenite in schimbul interventiei pe langa functionarii publici asupra carora a lasat sa se creada ca are influenta, in vederea numirii unei rude a lui Dobrica Dumitru intr-o importanta functie publica.

Ulterior, inculpatul Zgonea Valeriu – Stefan a primit de la suspectul Dobrica Dumitru foloase necuvenite in suma de aproximativ 52.000 de lei, reprezentand contravaloarea unor servicii de turism (excursie de 4 zile la Viena in intervalul 16-19.05.2013) si cheltuieli legate de construirea unei case de vacanta in judetul Covasna.

La data de 22.04.2013, ca urmare a demersurilor facute de Zgonea Valeriu – stefan, persoana respectiva a fost numita in functia de presedinte al Centrului National de Management pentru Societatea Informationala din cadrul Ministerului pentru Societatea Informationala, desi nu avea pregatire de specialitate in domeniu.

Ulterior, tot ca urmare a demersurilor facute de Zgonea Valeriu -Stefan, persoana respectiva si-a pastrat functia la nivelul administratiei publice centrale, fiind numita, la data de 23.01.2014, in functia de subsecretar de stat in cadrul Ministerului Comunicatiilor si Societatii Informationale.

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

1.Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Zgonea Valeriu Stefan trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la sediul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti sau la sediile instantelor de judecata, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organele judiciare cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Directia Generala de Politie a mun. Bucuresti - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu paraseasca tara, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului/judecatorului competent;
e) sa nu se apropie de celelalte persoane cercetate in cauza si de persoane mentionate in ordonanta si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale;
f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

Inculpatului ZGONEA VALERIU – STEFAN si suspectului DOBRICA DUMITRU li s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309, respectiv 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

 

de
Redactor

Data aparitiei: 16 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Control judiciar fost presedinte Camera Deputatilor - trafic de influenta":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Acordul vecinilor adiacenti / refuzul acordului notarial

Intrebare: Locuiesc la parter de bloc, am cerut eliberarea Certificate de urbanism CU la Primarie, - pentru schimbare destinatie din Apartament de locuit in Spatiu pentru alimentatie publica tip Cafenea si Pizzarie si extindrea acestiua - in care mi se cere : - acordul asociatie de propietari pt functiunile si extinderea propusa - acordul vecinilor adiacenti pt functiunile si extinderea propusa am citat textul din CU, unde nu este specificat ca se cere acordul propietarilor si acordul notarial. Eu am respectat cerinta din CU Am obtinut acordul Asociatie de propietari care confirma cei doi vecini adiacenti Am facut un tabel in care cei doi vecini adiacent isi exprima acordul.= si au semnat. Am mers la Primaria pt a intreba daca este de ajuns acel table, dar mi s-a raspuns ca ei doresc acordul notarial si nu acordul vecinilor ci al propietarilor. Le-am aratat cerinta scrisa din CU si anume = acordul vecinilor adiacenti . Am trimis notificare la cei doi vecini care in prealabil au semnat pt acord, pentru a se prezenta la notar pt a perfecta acordul. Dar unul dintre ei a refuzat primirea corespondentei expediata cu confirmare de primire, dupa ce a vazut expeditorul, iar celalalt a facut o adresa catre Primarie cu nu el este propietarul apt, cu toate ca locuieste in apt adiacent de mai bine de 30 ani. Fiul familiei figureaza ca propietar apt, in care figureaza si sediul social al firmei acestuia. Propietarul, fiul familiei care locuieste adiacent, mi-a trimis o adresa ca nu este de acord cu extinderea si schimbarea destinatiei din apt de locuit in spatiu comercial tip cafenea - pizzarie , motivind “… aceasta decizie este bazata in principal pe varsta inaintata a parintilor mei care locuiesc la adresa sus mentionata si o cafenea . pizzarie sau o alta destinatie a spatiului in cauza vor fi neadecvate linistii necesare unei familii cu atit mai mult unor pensionari trecut de 70 ani. Nu a precizat ca tatal acestuia mi-a semnat acordul de vacinatate, ca participa din tinerete la partide de vinatoare care in urma folosirii armei de vinatoare a facut sa i se diminueze auzul. In instanta pot cere un test de auz pt acesti vecini= ranchiunosi, In anul 2011 am fost inundat de acesti vecini adiacenti pt a treia oara in interval de cativa ani, la ultima inundatie am formulat actiune in instanta pt pretentii civile pt a recupera pagubele produse de inundatie. Mi-am retras actiunea renuntind la suma initial ceruta in actiune pt o suma mai mica..Dupa primirea citatiei , cei doi vecini au avut o discutie comuna pentru a imi refuza darea acordului notarial. Am vazut spete in care instanta a constata reaua credinta a vecinilor adiacenti, prin a isi retrage acceptul odata dat, abuzul de drept pt refuzul acordului notarial invocind zgomotul presupus ce va exista, fara a se face o masuratoare a nivelului de zgomot, iar hotarirea dat de catre instanta sa suplineasca acordul notarial. Cer un sfat pt promovarea unei actiuni impotriva celor doi vecini adiacenti Daca Primaria nu precizeaza in CU ce fel de accord doreste ci doar “acordul vecinilor adiacenti “, ar mai fi nevoie de acordul notarial al PROPIETARILOR ? sau trebuie sa dau si Primaria in judecata in cazul unui refuz pt elibararea Autorizatiei de constructie pentruca nu am prezentat acordul notarial al propietarilor, deoarece cerinta nu se regaseste in CU

Raspuns: In conformitate cu prevederile Legii 50/1991 de autorizare a lucrarilor de constructii, proiectul te... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice