Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Control judiciar pe cautiune fost consilier primar Sector 1 Bucuresti

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Ploiesti au pus in miscare actiunea penala si au dispus luarea masurii controlului judiciar pe cautiune, pentru o perioada de 60 de zile, respectiv de la data de 03 mai 2017, fata de inculpatul

GRIGORESCU ROBERT, la data faptelor consilier personal al primarului Sectorului 1 Bucuresti, cu atributii de coordonare a Directiei de Investitii, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de luare de mita.

Inculpatul Grigorescu Robert va depune o cautiune in valoare de 200.000 lei, care va fi consemnata pe numele inculpatului la dispozitia Parchetului de pe lânga inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie sau prin constituirea unei garantii reale, mobiliare ori imobiliare, in limita sumei respective, in favoarea aceleiasi unitati de Parchet.

Cautiunea se va depune pâna la data de 10 mai 2017. 

In ordonanta procurorilor se arata ca exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt: 
- in perioada februarie 2009 - decembrie 2013, inculpatul Grigorescu Robert, consilier personal al primarului Sectorului nr. 1 Bucuresti, cu atributii de coordonare a Directiei de Investitii, a pretins procentaje intre 10-15% din valoarea unor contracte de lucrari si a primit in numerar, direct sau prin intermediari, suma totala de 1.397.497 lei, in schimbul atribuirii si a derularii in bune conditii a unor contracte de lucrari atribuite de Primaria Sectorului 1 Bucuresti.

Concret: 

In perioada februarie-aprilie 2009, inculpatul Grigorescu Robert a pretins de la reprezentantul unei societatii comerciale, un procentaj de 10% din valoarea unor contracte de lucrari de reabilitare termica, si a primit ulterior, in perioada iulie 2009-decembrie 2011, in numerar, fie in mod direct fie prin intermediar, suma totala de 819.915 lei. Banii au fost pretinsi si primiti pentru ca Primaria Sectorului 1 sa ii atribuie societatii comerciale respective contracte de lucrari.

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii


In cursul anului 2010, inculpatul Grigorescu Robert, in vederea incheierii si derularii in bune conditii a unor contracte de lucrari cu Primaria Sectorului nr. 1 Bucuresti, a pretins de la reprezentantul aceleiasi firme de constructii, prin intermediar, un procentaj de 15% din valoarea contractelor de subantrepriza incheiate de firma respectiva cu o alta societate comerciala care obtinuse un contract de lucrari. in perioada septembrie 2010-decembrie 2013, inculpatul Grigorescu Robert a primit in numerar, fie in mod direct, fie prin intermediari, suma totala de 577.582 lei.

Pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul Grigorescu Robert trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: 

a) sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat, 
b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei, 
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat,
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a României, decât cu incuviintarea prealabila a organelor judiciare, 
e) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar, 
f)sa nu se deplaseze in sediile apartinând Primariei Sectorului 1 Bucuresti si la sediile unor societati comerciale mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar,
g) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme. 

Inculpatului Grigorescu Robert i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu o masura preventiva mai grava, situatie in care cautiunea este supusa confiscarii.

Inculpatului Grigorescu Robert i s-au adus la cunostinta calitatile procesuale si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala. 

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infrânga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 03 Mai 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Control judiciar pe cautiune fost consilier primar Sector 1 Bucuresti":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Pot scapa de executare silita?!

Intrebare: Buna ziua! Situatia mea se prezinta astfel: Undeva prin luna decembrie 2009, mi s-a oferit un post la clubul sportiv fc farul Constanta, ca jucator de fotbal de catre directorul economic si resurse umane. Conditia ca eu sa activez la club era sa fac un card de credit la banca cec bank de 10000euro, din care suma de 40 de milioane imi apartinea mie ca fiind primul salariu. Restul revenindu-i clubului sau directorului, cu conditia ca acesta sa plateasca ratele lunare pana se va acoperi tot imprumutul. Am fost de acord....... Impreuna cu directorul am fost la banca, acesta a completat toate contractele/formularele necesare pt imprumut, venindu-mi mie sarcina la sfarsit doar de a semna. Vazand ca exista o carte de munca pe numele meu, o adeverinta de salariat am crezut ca totul e pe bune. Totul a fost in regula, au sosit cardurile, am luat cei 40 de mil si am asteptat sa fiu chemat sa activez la club insa acest lucru nu s-a intamplat nici pana in ziua de azi. Prin luna mai 2010, am fost contactat de catre recuperatori comunicandu-mi ca am de platit suma de 10 000 euro + dobanzi...etc. Atunci am depus o plangere penala impotriva acestui director la procuratura de pe langa jud Cta. De atunci am dat doar o declaratie la sectia de polite unde a fost trimisa plangerea mea si de atunci nu s-a mai intamplat nimic. Am aflat ca nu eram singurul inselat, ci mai sunt inca 35 de persoane in aceasi situatie. De acest caz s-au ocupat cei de la ipj cta, apoi a fost transferat la criminalistica unde am fost sa dau si eu o declaratie recent. Ca o sa-l gaseasca pe director vinovat sau nu banca oricum n-o sa primeasca nici un ban de la acesta. Recuperatorii m-au stresat un timp cu telefoanele apoi au incetat, insa am primit o somatie de la executorul judecatoresc. Nu detin nici un bun. M-am intalnit cu acesta i-am explicat situatia si a ramas sa trimita o scrisoare la primaria din orasul meu pt a verifica daca am vreun bun pe numele meu. Ma contacteaza din nou telefonic si-mi comunica ca trebuie sa merg pana la el sa semnez un proces verbalcare afirma ca am fost inselat si ca am depus o plangere si alte acte pe care nu mi le-a adus la cunostinta. Deocamdata nu am intrat in procedura de executare silita. Intrebarile la care caut un raspuns pana la sfarsitul lunii termen pe care mi l-a dat executorul de a ma prezenta la el sa-i semnez cele mentionate sunt: - Daca e recomandat sa ma mai vad sau nu cu executorul, sa semnez ceea imi va prezenta? - Detin un cont normal cu card la bcr, il folosesc periodic pt unele tranzactii. Acesta va fii afectat daca voi intra in procedura de executare silita? - Am vreo sansa sa scap de aceasta executare prin faptul ca sunt victima unei inselaciuni si ca am depus o plangere penala ? Executorul judecatoresc mi-a spus ca nu, insa mi-a mentionat ceva de genu "poti sa te interesezi daca pe baza acestei plangeri se poate anula titlul de contract" - Daca totusi ajung sa fiu executat silit, in cat timp voi fi din nou curat, sa pot avea un bun pe numele meu si sa nu-i intereseze pe altii de acesta smile Orice parere e bine venita si pt orice sfat recomandat voi ramane recunoscator. O zi buna si va doresc sa fiti feriti de probleme!

Raspuns: Trebuie sa discutati cu executorul judecatoresc, dar in privinta semnaturilor la care va referiti, d... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice