Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CR: Sintagma care impune un prag valoric in Codul de procedura civila, neconstitutionala

Curtea Constitutionala a Romaniei a declarat ca fiind neconstitutionala o sintagma din dispozitiile Codului de procedura civila care impunea un prag valoric, de pana la un milion de lei, intrucat a constatat ca se incalca dreptul cetatenilor de a fi egali in exercitarea unei cai extraordinare de atac.

"Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului XVIII alineatul 2 din Legea numarul 2/2013, potrivit caruia: 'in procesele pornite incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei legi si pana la data de 31 decembrie 2018 inclusiv nu sunt supuse recursului hotararile pronuntate in cererile prevazute la articolul 94 punctul 1 litera a)-i) din Legea numarul 134/ 2010 privind Codul de procedura civila, republicata, in cele privind navigatia civila si activitatea in porturi, conflictele de munca si de asigurari sociale, in materie de expropriere, in cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, in aceste procese nu sunt supuse recursului hotararile date de instantele de apel in cazurile in care legea prevede ca hotararile de prima instanta sunt supuse numai apelului'", citeaza Agerpres comunicatul transmis de CCR.

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Aceeasi sursa arata ca, in urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma "precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei inclusiv", cuprinsa in art. XVIII alineatul 2 din Legea numarul 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr.134/ 2010 privind Codul de procedura civila, este neconstitutionala.

"In argumentarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a retinut incalcarea principiului egalitatii in drepturi, rezultata din faptul ca alegerea criteriului valoric - chiar daca vizeaza in mod direct si nemijlocit cererea, si nu o persoana sau un grup de persoane, se repercuteaza asupra situatiei persoanei. Prin urmare, in conditiile acceptarii acestui prag valoric, cetatenii nu mai sunt egali in exercitarea dreptului lor de acces la calea extraordinara de atac, parte componenta a dreptului la un proces echitabil, incalcandu-se, astfel, articolului 16 alineatul 1 si articolul 21 alineatul 3 din Constitutie", informeaza Agerpres, citand comunicatul emis de CCR.

de
Redactor

Data aparitiei: 31 Mai 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CR: Sintagma care impune un prag valoric in Codul de procedura civila, neconstitutionala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Retragere plangere penala

Intrebare: In cazul unui proces penal pentru vatamare corporala pot incheia o intelegere cu reclamantul pentru retragerea plangerii penale in schimbul unei sume de bani ?

Raspuns: Daca actiunea penala a fost pusa in miscare la plangerea partii vatamate, puteti ajunge la o inteleg... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016