Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CSM: Apararea independentei sistemului judiciar in raport de afirmatiile domnului Traian Basescu, fost presedinte al Romaniei

In sedinta din data de 14 iulie 2016, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat ca afirmatiile domnului Traian Basescu, fost presedinte al Romaniei, lansate in spatiul public la data de 15 iunie 2016, prin intermediul unei interventii telefonice pe postul de televiziune "Romania TV",  preluate ulterior de mass media, sunt de natura sa produca un impact negativ asupra credibilitatii justitiei, aducand atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau.

                      De asemenea, in temeiul Protocolului privind colaborarea dintre CSM si CNA incheiat la data de 17 noiembrie 2011, Plenul Consiliului a hotarat sesizarea Consiliului National al Audiovizualului.

                      Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei si are obligatia de a se sesiza si din oficiu pentru a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.

                      Verificarile au fost efectuate de Inspectia Judiciara la solicitarea din data de 17 iunie 2016 a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a sesizarii Directiei Nationale Anticoruptie.

                     Acestea au vizat afirmatiile publice ale domnului Traian Basescu, referitoare la activitatea profesionala a procurorilor DNA. Fostul presedinte a acreditat ideea ca activitatea de urmarire penala si judiciara a procurorilor DNA este coordonata si influentata prin impunerea unor solutii de catre institutii sau persoane din afara sistemului judiciar. In acest context, domnul Basescu a facut trimiteri la concluziile orale sustinute de procurorul DNA - Structura Teritoriala Constanta in fata instantei de judecata la momentul solutionarii dosarului penal in care fratele sau, domnul Mircea Basescu, avea calitatea de inculpat. De asemenea, in cursul interventiei telefonice, a folosit cuvinte depreciative la adresa domnului Jean Uncheselu, procuror DNA - Structura Centrala, acuzandu-l ca a incercat sa obtina denunturi impotriva sa.

                     Inspectorii judiciari au constatat ca afirmatiile lansate in spatiul public -  prin care se induce ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar, in special pe componenta de exercitare a sarcinilor de serviciu ale procurorilor DNA, parte a mecanismului justitiei - sunt nefondate, nefiind identificate probe sau alte indicii care sa le sustina si nici o eventuala atitudine neconforma, abuziva sau nedeontologica a organelor de urmarire penala in sensul afirmatiilor lansate in spatiul public.

             Declaratiile fostului presedinte al Romaniei - persoana care se bucura in continuare de o anumita cota de incredere din partea opiniei publice - au depasit limitele admisibile ale libertatii de exprimare, impactul acestora asupra justitiabililor fiind profund negativ, de natura a le afecta increderea in actul de justitie.            

                     Plenul Consiliului a apreciat ca afirmatiile lansate in spatiul public la data de 15 iunie 2016, prin intermediul postului de televiziune "Romania TV" de domnul Traian Basescu, preluate ulterior de mass media, sunt de natura sa produca un impact negativ asupra credibilitatii sistemului judiciar, aducand atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau.   

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

             

            Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro.   

Sursa: Consiliul Superior al Magistraturii

de
Redactor

Data aparitiei: 18 Iulie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CSM: Apararea independentei sistemului judiciar in raport de afirmatiile domnului Traian Basescu, fost presedinte al Romaniei":
Rating:

Nota: 2.5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Amenda penala

Intrebare: In 2012 am facut o infractiuune in localitatea Bran. In data de 28.05.2013 in urma procesului din orasul Zarnesti am primit 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe un termen de 3 ani si 6 luni, si o amenda de 500 de lei in baza art.191 alin.1 C.Proc.Pen. A urmat recursul din partea Curtii de Apel Zarnesti, care a condus la mutarea dosarului la Brasov. Recursul s-a incheiat pe 23.09.2013, cu solutia respins, ca nefondat. Am inteles ca amenda trebuie platita in termen de maxim 3 luni si curand se implineste aceasta data. De la solutionarea cauzei pana in prezent nu am primit nimic prin posta sau alte surse prin care sa fiu instiintat de solutie, toate informatiile fiind obtinute de pe internet, astfel eu nu stiu unde trebuie sa merg sa imi platesc amenda. Am sunat la judecatoria Brasov si nu am gasit pe nimeni competent sa imi ofere un raspuns sau macar sa ma trimita in alta parte. Din cate am citit amenda trebuie platita la Administratia Financiara, dar poate fi platita fara sa ai ceva la mana? Doresc sa imi platesc amenda pana a se implini termenul de 3 luni asa ca as aprecia foarte mult niste sfaturi din parte dumneavoastra. Multumesc anticipat!

Raspuns: Ma bucur ca ati scapat. V-am zis ca nu e amenda, ci cheltuieli judiciare avansate de stat, dar au ac... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice