Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CSM: avizul negativ in ceea ce priveste revocarea lui Kovesi a fost motivat si transmis decidentilor

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR abonament 12 actualizari


Inlaturati obstacolele cotidiene cu cel mai eficient instrument din domeniul HR  Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR TOTUL despre Recrutare Angajare Motivare Evaluare Formare Profesionala Documentatie obligatorie Mediere Lucrarea contine inclusiv modele de formulare obligatorii intocmite in concordanta cu prevederile GDPR...

Oferta Speciala
valabila 48h

Avizul negativ privind propunerea de revocare a Laurei Codruta Kovesi din functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie a fost motivat si inaintat decidentilor, a anuntat vineri, 16 martie, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit Agerpres.

"In urma avizului nefavorabil privind propunerea ministrului Justitiei de revocare a doamnei Laura Codruta Kovesi din functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii aduce la cunostinta opiniei publice faptul ca hotararea nr. 52 din 27 februarie 2018 a fost motivata si inaintata decidentilor pentru a dispune masurile legale", conform informatiilor oferite de CSM.

de
Data aparitiei: 16 Martie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CSM: avizul negativ in ceea ce priveste revocarea lui Kovesi a fost motivat si transmis decidentilor":
Rating:

Nota: 3 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Raspundere civila functionar public

Intrebare: Institutia in care lucrez a obtinut o sentinta impotriva unui debitor societate comerciala prin care acesta a fost obligat la plata unei sume de bani. In urma comunicarii sentintei, consilierul juridic a solicitat o completare la dispozitiv deoarece instanta nu se pronuntase si asupra accesoriilor solicitate prin cerere. In momentul in care a fost comunicata hotararea de completare, consilierul juridic a transmis catre Finante spre executare doar sentinta care stabilea accesoriile, fara cea care obliga la plata debitului principal. Acest fapt se intampla in luna septembrie 2012. Recent, in urma unor verificari s-a constatat ca, societatea respectiva a fost radiata in luna ianuarie 2013 si tot acum s-a observat si eroarea, tot de catre jurist care a si recunoscut.In momentul de fata s-ar pune problema raspunderii consilierului juridic in temeiul art. 85 din legea 188/1999. Intrebarea mea este: cand se considera ca institutia a luat cunostinta de paguba ( deoarece debitul nu mai poate fi recuperat) in momentul in care s-a intocmit adresa de inaintare catre Finante in care scrie clar numarul sentintei transmise, adica doar cea care stabileste accesoriile, adresa care este semnata de conducatorul institutiei sau acum cand s-a constatat radierea societatii, ca sa se calculeze termenul de 30 de zile prevazut de lege pentru intocmirea deciziei de imputare? Eu inclin sa cred ca neglijenta s- a savarsit prin intocmirea in mod gresit a adresei de inaintare, cele doua hotarari fiind cunoscute de intitutie iar prin semnarea si inregistrarea adresei de transmitere doar a unei sentinte s-a cunoscut greseala. Va multumesc!

Raspuns: Institutia a luat la cunostinta de paguba in momentul cand a cunoscut eroarea, cand si-a dat seama c... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016