Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Curte apel PEN Cauze care inlatura caracterul penal

Cauze care inlatura caracterul penal al faptei. Legitima aparare. Conditii de retinere.

Tip: Decizie
Nr./Data: 906 (19.11.2004)
Autor: Curtea de Apel Alba Iulia - sectia penala

Pararea de catre inculpat a unei lovituri indreptate asupra sa cu un obiect vulnerant, dupa ce in prealabil victima i-a adresat amenintari cu moartea, actiune in urma careia partea vatamata a cazut, suferind leziuni vindecabile in 50-55 zile ingrijiri medicale, si care i-au pus viata in primejdie, se circumscrie cauzei care inlatura caracterul penal al faptei, statuata de art.44 cod penal si anume – legitima aparare.

Sectia penala - decizia penala nr.906/19 noiembrie 2004

Prin sentinta penala nr.134/2004 pronuntata de Judecatoria Sebes in dosar penal nr.1672/2003 s-a dispus in baza art.182 al.1 cod penal raportat la art.13 cod penal, 73 lit.b si 74 lit.a cod penal, condamnarea inculpatului B.S. la o pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava. Inculpatul a fost obligat la plata despagubirilor civile re -prezentand daune materiale si morale catre partea civila M.V..

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Ghidul Directorului SRL


Ghidul Directorului de SRL Maximizati eficienta activitatilor in firma dumneavoastra Spuneti adio situatiilor dificile sau conflictuale Alegeti performanta echilibrul si o cifra de afaceri care va incurajeaza eforturile Transformati afacerea dvs intr-un succes Acum e simplu cu Ghidul Directorului de S R L reusiti sa intampinati avalansa...

Oferta Speciala
valabila 48h


Pentru a dispune astfel, prima instanta a retinut in esenta urmatoarele:

1. Intre parti au existat neintelegeri cu privire la incalcarea de catre partea civila a normelor privind reproducerea animalelor;

2. In 13 mai 2001 partea civila M.V. a consumat bauturi alcoolice intr-un bar din satul Cut iar in drum spre casa s-a intalnit cu inculpatul caruia a inceput sa-i reproseze ca a intervenit in problemele lui;

3. Partea civila a continuat cearta si a inceput sa-l loveasca pe inculpat.

4. Inculpatul s-a aparat, aplicandu-i partii civile o singura lovitura, cu pumnul in zona bucala, in urma caruia victima a cazut si a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 55 zile ingrijiri medicale si care i-au pus viata in primejdie.
In drept, instanta a calificat fapta ca intrunind elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.182 al.1, in conditiile retinerii cauzei justificative a provocarii prev. de art.73 lit.b cod penal.

Impotriva sentintei au declarat apel partile, inculpatul invocand legitima aparare , iar victima inlaturarea circumstantei atenuante legale a provocarii.
Prin decizia penala nr.313/A/2004 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar penal nr.3651/2004 s-a admis apelul declarat de partea vatamata cu privire la cuantumul despagubirilor esalonate si care au fost majorate.

S-a respins apelul declarat de inculpatul B.S.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul si partea civila M.V., reiterand aceleasi aspecte ca si in apel: inculpatul solicitand aplicarea art.44 cod penal, iar partea civila inlaturarea art.73 lit.b cod penal.

Recursul inculpatului este fondat.

Instanta nu a facut o evaluare judicioasa a intregului probator testimonial administrat in cauza si care se coroboreaza cu declaratiile inculpatului.
Afirmatiile martorilor, potrivit carora partea vatamata avea in mana un obiect lucitor nu sunt confirmate - contrar celor retinute de instanta – de cercetarea la fata locului, specificandu-se ca obiectul – cutit de vanatoare cu lama cromata s-a vazut si stralucea in lumina becului .

Instantele in mod gresit au inlaturat declaratiile celor trei martori nemijlociti cu motivarea ca nu reflecta realitatea deoarece nu exista alte declaratii care sa le contrazica.
Din coroborarea declaratiei inculpatului cu declaratia partii vatamate, a martorilor si recursurile aflate la dosar reiese faptul ca partea vatamata vazandu-l pe inculpat in seara zilei de 13 mai 2001, a iesit din casa in strada, l-a urmarit, timp in care l-a insultat, l-a amenintat ca „il taie si toaca marunt” si la un moment dat a incercat sa-l loveasca, inculpatul s-a ferit iar partea vatamata a cazut pe burta. Ulterior partea vatamata si-a dat jos geaca si a scos un obiect lucitor din buzunar, s-a apropiat de inculpat, a ridicat bratul in care avea acel obiect, acesta a parat lovitura si a impins-o pe partea vatamata care a cazut pe spate.

Atacul partii vatamate indeplineste conditiile pentru a da nastere unei aparari legitime, acestea fiind unul material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva inculpatului punandu-i in pericol grav integritatea.

Dintre conditiile enumerate, pericolul grav suporta discutie dar acesta este justificat de amenintarea cu moartea, scoaterea unui obiect lucitor cu care s-a indreptat catre inculpat cu intentia de a-l lovi.

Apararea s-a realizat printr-o fapta prevazuta de legea penala, a fost precedata de atac s-a indreptat impotriva agresorului, a fost necesara pentru inlaturarea atacului si a fost proportionala cu gravitatea acestuia.

Atata timp cat partea vatamata a urmarit inculpatul, acesta s-a retras, l-a insultat si amenintat, era inarmat cu un obiect lucitor, a ridicat bratul inarmat cu intentia de a-l lovi, riposta inculpatului de a-l respinge constituie un reflex natural de aparare a integritatii fizice si prin urmare, un act necesar comis in legitima aparare.

Recursul inculpatului fiind fondat, Curtea il va admite si va dispune sub acest aspect in baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.e cod procedura penala si art.44 cod penal, achitarea inculpatului B.S. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazute de art.182 al.1 cod penal.

Data aparitiei: 17 August 2007
Autor:
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Curte apel PEN Cauze care inlatura caracterul penal":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Anulare contract de comodat inaintea inceperii perioadei contractuale

Intrebare: Buna ziua, In calitate de proprietar, in data de 17 sept 2015 am incheiat un contract de comodat la notar pe un spatiu cu societatea X, urmand ca ea sa -si desfasoare acolo activitatea. Contractul de comodat s-a incheiat pentru perioada fixa 01.11.2015-01.01.2016, adica pe doua luni. Tot in contract este stipulat faptul ca de 1.01.2015 vom face un contract de inchiriere cu termenii si conditiile care vor fi discutate atunci. Mentionez faptul ca la o sapt dupa semnarea acestui contract de comodat,(24.09.2015) le-am trimis o notificare prin posta cu dovada de predare-primire prin care solicit anularea contractului deoarece nu le mai pot asigura folosinta spatiului. Deci la o sapt i-am instiintat ca nu le pot da spatiul la 01.11.2015. Ei in continuare spun ca ei vor respecta partea lor contractuala si ca la data respectiva vor intra in spatiu! Acel spatiu este dat in chirie la alta firma cu contract de inchiriere pe inca 4 ani de acum incolo. Am avut nsite neintelegeri cu ei insa le-am rezolvat si nu mai doresc sa renunte la spatiu, motiv pentru care nu mai pot pune la dispozitia firmei cu care am comodatul, spatiul. nu stiu cum sa procedez.. ma pot da in judecata la 1 nov 2015 k nu le-am dat spatiul cu toate ca eu la o sapt dupa semnare i-am notificat ca doresc anularea lui??? Pot intra cu executor judecatoresc in spatiu pentru ca ei au acest contract de comodat care nu este anulat pentru ca nu au dorit?? In proces, pot pierde cauza si sa-mi ceara daune pentru ca in acele doua luni nu s-au folosit de spatiu conform contrcatului? O denuntare unilaterala le pot face si trimite prin posta avand in vedere ca nu este stipulata in contractul de comodat?? Ce este bine sa fac in acest caz??? mentionez ca acest contract incepe sa-si produca efecte din data de 01.11.2015. Pana atunci eu in calitate de proprietar ce pot face??? Denuntarea unilaterala este si o clauza neuzuala in noul cod civil, cu toate asta m-ar ajuta la ceva?? Ce ma sfatuiti?? Multumesc anticipat.

Raspuns: Un raspuns corect si concret la intrebarile dvs. nu poate fi dat decat dupa verificarea contractului... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016