Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Decizia CCR: Justitiabilii vor formula singuri recurs in instanta. Nu mai au nevoie de avocat!

CCR a stabilit ca sunt neconstitutionale prevederile din Codul de procedura civila prin care se stabileste ca redactarea cererii de recurs, exercitarea si sustinerea recursului trebuie sa fie obligatoriu asistentate de un avocat.

"Astfel, conditionarea exercitarii caii de atac de incheierea, in mod obligatoriu, a unui contract de asistenta judiciara, drept conditie de admisibilitate a recursului, impune in sarcina individului atat conditii excesive pentru exercitarea caii de atac a recursului, cat si costuri suplimentare si semnificative in raport cu cheltuielile efectuate de cetatean pentru plata serviciului justitiei", se mentioneaza in Decizia CCR nr. 462/2014.

Concret, discutam despre taxa de timbru si onorariul avocatului. Taxa de timbru poate foarte usor sa ajunga la 50% dubn taxa datorata la suma contestata. Onorariul avocatului vine pe deasupra sa ingreuneze buzunarele justitiabililor, in numeroase cazuri intorsi din drum in fata ideii unui recurs.

Asadar, justitiabilii vor putea formula singuri recurs in instanta, fundamentul CCR fiind faptul ca justitiabilii sunt nevoiti sa scoata bani din buzunar in mod suplimentar si din aceasta cauza se prea poate ca unii dintre ei sa nu mai apeleze la serviciile justitiei.

Conform Codului de procedura civila, justitiabilii nu avea nicio alta sansa decat sa apeleze la un avocat pentru ca singuri nu aveau voie sa se apere.
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii



Cererile de recurs in care nu se includea si semnatura unui avocat erau din start respinse de instanta.

De la aceasta regula exista si o exceptie: "In recurs, cererile si concluziile partilor nu pot fi formulate si sustinute decat prin avocat sau, dupa caz, consilier juridic, cu exceptia situatiei in care partea sau mandatarul acesteia, sot ori ruda pana la gradul al doilea inclusiv, este licentiata in drept".

In cadrul Deciziei nr. 462/ 2014, publicata in Monitorul Oficial nr. 775 din 24 octombrie 2014 s-a decis ca aceste prevederi sunt neconstitutionale.

Conform motivarii exceptiei de neconstitutionalitate, se explica faptul ca prin aceste vechi prevederi din Codul de procedura civila, se incalca accesul liber la justitie si dreptul la aparare al fiecarui cetatean.

Lipsa banilor putea duce in foarte multe cazuri la lipsa serviciilor unui avocat. Mai mult, dispozitiile legale criticate ingrang vointa partii de a se apara singura, drept fundamental garantat de Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.


Pe de alta parte, vocea UNBR noteaza clar ca orice recurs are sanse adevarate sa fie exercitat doar prin intermediul unui specialist juridic. In caz contrar, poate deveni un demers inutil.

"Sustinem ca obligativitatea asistentei juridice in recurs, prin avocat sau consilier juridic, reprezinta o garantie a caracterului efectiv al accesului la calea de atac extraordinara a recursului, reprezinta o necesitate obiectiva fata de noua configurare a recursului in noul Cod de procedura civila si totodata o premisa a eficientizarii activitatii judiciare in materie civila", explica UNBR.

Dupa cum bine stim, dispozitiile considerate neconstitutionale isi inceteaza efectele juridice in 45 de zile de cand se publica decizia CCR, in situatia in care in tot acest timp, Guvernul sau Parlamentul nu pun de acord prevederile neconstitutionale cu dispozitiile Constitutiei.

Redam cateva fragmente importante din Decizia CCR:

"Se mai arata ca accesul liber la justitie presupune posibilitatea oricarei persoane de a se adresa direct si nemijlocit la o instanta de judecata, pentru apararea drepturilor si intereselor legitime. Totodata, se sustine ca desi dreptul de acces la justitie nu este absolut si nu presupune caracterul gratuit al justitiei, totusi se incalca principiul proportionalitatii atunci cand se stabilesc taxe judiciare de timbru exorbitante, care depasesc posibilitatile financiare ale justitiabilului. Astfel de situatii au fost analizate in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, care a constatat ca pot conduce la incalcarea art. 6 din Conventie."

"Asadar, orice conditionare a accesului liber la justitie ar reprezenta o nesocotire a acestui principiu constitutional fundamental si a unor standarde internationale universale, in orice democratie reala. Pe plan procesual, accesul liber la justitie se concretizeaza in prerogativele pe care le implica dreptul la actiune, ca aptitudine legala ce este recunoscuta de ordinea juridica oricarei persoane fizice sau juridice. Pornind de la premisa ca drepturile fundamentale trebuie garantate intr-o maniera concreta si reala, iar nu iluzorie si teoretica, imposibilitatea concreta de sesizare a unei instante de catre persoana interesata constituie o incalcare a dreptului acesteia de acces la justitie. Acest drept impune obligatii in sarcina legiuitorului si executivului, iar statul este tinut sa acorde oricarei persoane toate facilitatile rezonabile de drept si de fapt, pentru a accede la instanta."
Data aparitiei: 30 Octombrie 2014
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Decizia CCR: Justitiabilii vor formula singuri recurs in instanta. Nu mai au nevoie de avocat!":
Rating:

Nota: 3.71 din 5 din 17 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Incadrare juridica?

Intrebare: Buna ziua! Administratorul caminului studentesc a cazat pe altcineva pe locul meu, fara acte in regula, fara sa respecte procedura de cazare, si inainte de termen, refuzand sa ma cazeze, invocand ca am incercat sa fraudez, adica sa-mi vand locul in camin. Am facut o sesizare la Registratura Rectoratului dar pana in prezent nu mi s-a dat niciun raspuns. Ce alte cai ar mai putea fi la indemana pentru ca respectiva persoana sa fie cumva sanctionata? Este cumva un abuz in serviciu contra intereselor persoanelor? Mentionez si ca din cauza greselii dumneaei, am fost nevoita sa inchei un alt contract de inchiriere. Se pot cere despagubiri in acest sens? Multumesc!

Raspuns: Buna ziua! In adresa pe care ati formulat-o catre Rectorat era bine daca ati prevazut un termen in c... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice