Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Decizia ICCJ: Tulburarea ordinii si linistii publice se sanctioneaza si atunci cand este vizata o singura persoana


Persoanele care tulbura ordinea si linistea publica prin violente, amenintari sau atingeri grave ale demnitatii persoanelor risca amenda penala sau inchisoare chiar si in situatia in care faptele lor afecteaza un singur individ.
 

Decizia ICCJ nr. 9 din 12 aprilie 2016 a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 356 si este obligatorie pentru toate instantele.
 

DECIZIE nr. 9 din 12 aprilie 2016 referitoare la sesizarea formulata de Curtea de Apel Timisoara, Sectia penala, in Dosarul nr. 5.287/290/2013, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: "Daca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal trebuie indreptat impotriva mai multor persoane si daca in situatia in care actiunea descrisa a vizat o singura persoana opereaza dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal"
 

Cel mai important de retinut este faptul ca existenta unei infractiuni nu este conditionata de lezarea mai multor persoane.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

 

Este de ajuns ca un singur individ sa fie vizat de tulburarea ordinii si linistii publice pentru ca persoana in cauza sa fie amendata sau chiar pedepsita cu inchisoare.
 

Conform completului de judecatori, pedeapsa pentru tulburarea ordinii si linistii publice este aplicabila indiferent de numarul persoanelor impotriva carora este comisa aceasta infractiune.


Redam din cuprinsul deciziei ICCJ:

"In opinia majoritara s-a sustinut ca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal este intrunit chiar daca actiunea inculpatului vizeaza o singura persoana, intrucat aceasta se rasfrange asupra tuturor persoanelor prezente, cu conditia indeplinirii conditiei esentiale a comiterii faptei in public.
 

    In opinia minoritara s-a sustinut ca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal trebuie indreptat impotriva mai multor persoane, in textul incriminator regasindu-se termenul "persoane". Asadar, din interpretarea gramaticala a normei de incriminare a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice rezulta ca pluralul folosit de legiuitor conduce la concluzia ca sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii doar in situatia in care actiunea este indreptata impotriva mai multor persoane.

    Cand legiuitorul a vrut sa ocroteasca o singura persoana, ca subiect pasiv, a facut-o prin titlul I intitulat "Infractiuni contra persoanei", cap. II intitulat "Infractiuni contra integritatii corporale sau sanatatii unei persoane" din Partea speciala a Codului penal".

    In unanimitate, s-a sustinut ca, in situatia in care actiunea descrisa vizeaza o singura persoana, nu opereaza dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal."

 

Conform actului normativ deja intrat in vigoare, la dosar au fost transmise opiniile formulate de specialistii Catedrei de drept penal din cadrul Universitatii "Nicolae Titulescu", Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca si Universitatii de Vest din Timisoara, care si-au expus punctul de vedere in sensul ca elementul material al laturii obiective a infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice prevazute de art. 371 din Codul penal nu trebuie indreptat impotriva mai multor persoane, iar in situatia in care actiunea descrisa a vizat o singura persoana, nu opereaza dezincriminarea conform art. 4 din Codul penal.
 

Sursa: Monitorul Juridic

 

de
Data aparitiei: 24 Mai 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Decizia ICCJ: Tulburarea ordinii si linistii publice se sanctioneaza si atunci cand este vizata o singura persoana":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Mostenire, succesiune

Intrebare: buna ziua, in urma decesului bunicului a rezultat ca si mostenire (sotia + copiii) o casa cu teren intravilan si un teren extravilan. la un moment dat bunica si copiii au decis sa cedeze partea lor unuia dintre copii (adica doar casa) in urma succesiunii dezbatute (s-a efectuat doar succesiunea pentru casa deoarece la momentul respectiv nimeni nu stia unde este titlul de proprietate) si in urma caruia tatal meu a primit un certificatului de mostenitor unic cu cota de 1:1. tatal meu vrea sa vanda casa, dar s-a lovit de urmatoarea problema: nu se poate deoarece pe titlul de proprietate apar toti mostenitorii, desi el este proprietarul casei si el achita toate taxele (impozit casa si teren). este posibil asa ceva? un notar ne-a spus sa ne adresam judecatoriei pentru anularea titlului de proprietate si reluat procesul de succesiune. este corect? procesul de succesiune se reia doar pentru teren sau pentru tot (casa cu teren intravilan + teren extravilan)? va multumesc anticipat,

Raspuns: toate acestea trebuiesc facute la notarul unde s-a facut succesiunea sau trebuie mers la judecatoria... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016