Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Decizia nr. 2 din 19 ianuarie 2015 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare

 In Monitorul Oficial nr. 201 din 26 martie 2015 a fost publicata DECIZIA nr. 2 din 19 ianuarie 2015 privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare si aplicare a dispozitiilor art. 2 raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) si alin. (3) si ale art. 27 din Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, republicata

  INALTA CURTE,
deliberand asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizata, constata urmatoarele:

    1. Titularul si obiectul sesizarii
    Curtea de Apel Constanta a dispus, prin incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 30 septembrie 2014, in Dosarul nr. 2.886/113/2013, aflat pe rolul acestei instante, in apel, sesizarea din oficiu a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in temeiul dispozitiilor art. 519 din Codul de procedura civila, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarele chestiuni de drept: daca art. 2 raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) si alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, republicata, poate si trebuie interpretat in sensul ca discriminarea prin stabilirea unui salariu diferit pentru munca egala se poate analiza si, daca este cazul, constata si atunci cand angajatii aflati in situatii identice sau comparabile, din punctul de vedere al functiei ocupate, au stabilit raporturi de munca cu angajatori diferiti, institutii publice, dar care au calitatea de ordonator secundar/tertiar de credite fata de acelasi ordonator principal de credite; daca, in situatia expusa, discriminarea poate rezulta din masuri privind salarizarea dispuse de angajatori diferiti si care constituie o practica administrativa neunitara in aplicarea unui act normativ; daca in acest caz este relevanta legalitatea acordarii unor drepturi salariale altor angajati aflati in situatii similare sau identice; daca se poate retine existenta unui tratament discriminatoriu in cazul in care tratamentul mai favorabil al unor angajati este rezultatul punerii in executare a unor hotarari judecatoresti prin care s-au acordat acestora anumite drepturi salariale; daca art. 27 din Ordonanta Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, republicata, poate si trebuie interpretat in sensul ca  ..
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!

Vezi detalii

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii



cititi continuarea aici>>>
Data aparitiei: 27 Martie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Decizia nr. 2 din 19 ianuarie 2015 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Parte civila VS hotii de "fier vechi" din incinta proprietatii

Intrebare: Buna ziua, In perioada 30 iun 2012 - 21 apr 2013 asa zisii hoti de fier vechi au intrat intr-o proprietatea de 7-8 ori. Uneori a proprietara a fost acasa alteori nu. Cand a fost acasa (lucuieste singura) nu a auzit zgomot dar ulterior a aflat de la politistii anchetatori ca hotii o priveau pe geam. Deci revin, prima data i-au intrat in casa si au furat bani (pregatiti pentru o eventuala inmormantare a unei rude bolnave), "fier vechi" constand in lucruri necesare oricarei gospodarii adunate de-a lungul anilor la orice casa de om gospodar: ex: scule, 2 cazane de cupru, fitingaraie, un aparat de sudura de peste 70 Kg, tot ce a fost cupru sau cabluri prelungitoare etc. Nu s-au atins de doua bijuterii de aur. De fiecare data politia chemata prin 112 a spus ca hotii au fost cam aceiasi, ca au fost prinsi, ca au recunoscut furturile de fiecare data dar .... cu toate acestea timp de aproape un an, nimic nu i-a putut opri cu toate ca tot de fiecare data partea vatamata (femeie, 58 ani) a fost sfatuita sa nu incerce sa-si “faca dreptate singura”. Au fost create 5 dosare penale, dupa ce anchetatorii au adus de fiecare data critici la adresa proprietarului ca nu isi asigura locuinta si bunurile cu usi metalice, eventual buncare, lacate si chei. Din cele 5 dosare 3 au fost solutionate cu NUP motivat de faptul ca valoarea este mica si infractorii minori si ca atare nu reprezinta pericol social. Doua dosare au ajuns pe rolul instantei penale. Partea vatamata s-a constituit totusi in parte civila cu toate ca nu are nici o speranta in recuperarea vreunui bun sau a contravalorii lor. Hotii fiind 4 tigani si un roman proveniti din familii dezorganizare, cu parinti plecati fie in strainatate fie in inchisoare. Dupa o evaluare amanuntita si o estimare aproximativa la pret minim, suma totala a bunurilor sustrase se ridica la aprox. 30000 lei. Intrebarea este. In situatia in care partea civila nu are posibilitatea angajarii unui avocat ce sanse ar avea sa obtina totusi recuperarea pagubelor si cum sa-si sustina singura cauza? In urma anchetelor a inteles un lucru : autoritatile ii apara pe infractori nu pe pagubitii " care nu sunt capabili sa-si asigure locuintele". Precizez ca locuinta se afla la curte si majoritatea lucrurilor (mai putin banii ) se aflau fie in cele doua magazii - erau 3 familiii comostenitoare-, fie depozitate prin curte. Va multumesc . Cu stima. A L

Raspuns: Doamna de care faceti vorbire trebuie sa se constituie parte civila pentru tot prejudiciul retinut i... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice