Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Decizie CCR: carnetul de circulatie NU se mai suspenda pana nu trec 15 zile pentru a putea face recurs

Decizie Curtii Constitutionale [R] referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. X pct. 2, 3 si 4 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor
 

Examinand incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, precizarile scrise depuse de autorul exceptiei, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, precum si ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate il constituie dispozitiile art. X pct. 2, 3 si 4 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 714 din 26 octombrie 2010, dispozitii care au urmatorul cuprins:

- Art. X: Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Ghidul Directorului SRL


Ghidul Directorului de SRL Maximizati eficienta activitatilor in firma dumneavoastra Spuneti adio situatiilor dificile sau conflictuale Alegeti performanta echilibrul si o cifra de afaceri care va incurajeaza eforturile Transformati afacerea dvs intr-un succes Acum e simplu cu Ghidul Directorului de S R L reusiti sa intampinati avalansa...

Oferta Speciala
valabila 48h

[...]

2. La articolul 118, dupa alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (31), cu urmatorul cuprins:
"(31) Hotararea judecatoreasca prin care judecatoria solutioneaza plangerea este definitiva si irevocabila."

3. La articolul 118, alineatul (4) se modifica si va avea urmatorul cuprins:

"(4) In termen de 15 zile de la data pronuntarii hotararii judecatoresti prin care instanta a respins plangerea impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei, contravenientul este obligat sa se prezinte la serviciul politiei rutiere care il are in evidenta pentru a preda permisul de conducere."

4. La articolul 120, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:

"Art. 120
(1) Procesul-verbal neatacat in termen de 15 zile de la data comunicarii acestuia, precum si, dupa caz, hotararea judecatoreasca prin care s-a solutionat plangerea constituie titluri executorii, fara vreo alta formalitate."
Autorul exceptiei considera ca aceste dispozitii de lege contravin prevederilor constitutionale ale art. 11 privind raportul dintre dreptul international si dreptul intern si art. 21 privind accesul liber la justitie, precum si principiilor fundamentale ale Declaratiei Universale a Drepturilor Omului si ale Conventiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale.

Examinand exceptia de neconstitutionalitate, Curtea constata ca, ulterior sesizarii sale, reconsiderandu-si jurisprudenta in materie, prin Decizia nr. 500 din 15 mai 2012, nepublicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, pana la data pronuntarii prezentei decizii, a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 118 alin. (31) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, introduse prin art. X pct. 2 din Legea nr. 202/2010.
Cu acel prilej, Curtea a statuat ca aceste dispozitii legale contravin prevederilor constitutionale ale art. 21 privind accesul liber la justitie si art. 129 referitor la caile de atac.

In aceste conditii, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. X pct. 2 din Legea nr. 202/2010 a devenit inadmisibila, conform art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, care stabileste ca "Nu pot face obiectul exceptiei prevederile constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale".

Cat priveste dispozitiile art. X pct. 3 si 4 din Legea nr. 202/2010, Curtea constata ca exceptia de neconstitutionalitate a acestor dispozitii este nemotivata, in sensul ca autorul criticii nu arata in ce mod sunt infrante prevederile constitutionale si conventionale invocate.

Deoarece, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, "Sesizarile trebuie facute in forma scrisa si motivate", exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. X pct. 3 si 4 din Legea nr. 202/2010 este inadmisibila.
Pentru motivele expuse, in temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:
1. Respinge, ca devenita inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. X pct. 2 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, exceptie ridicata de Remus Stanila in Dosarul nr. 2.315/90/2011 al Tribunalului Valcea - Sectia comerciala, contencios administrativ fiscal.

2. Respinge, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. X pct. 3 si 4 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, exceptie ridicata de acelasi autor in acelasi dosar al aceleiasi instante de judecata.

Definitiva si general obligatorie.
Pronuntata in sedinta publica din data da 29 mai 2012.

************

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent-sef,

Doina Suliman
Publicat in Monitorul Oficial cu numarul 492 din data de 18 iulie 2012
Data aparitiei: 19 Iulie 2012
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Decizie CCR: carnetul de circulatie NU se mai suspenda pana nu trec 15 zile pentru a putea face recurs":
Rating:

Nota: 4.5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Demolarea unei cladiri lipite cu perete comun fara autorizatie

Intrebare: Sunt proprietarul unei cladiri ce face parte dintr-un sir de cladiri la care peretii despartitori sunt comuni facind parte din cele doua proprietati vecine. Vecinul meu a demolat partea sa de cladire deteriorind acoperisul iar peretele interior dintre noi a devenit perete exterior. Demolarea s-a facut fara autorizatie sub pretexul ca partea sa din cladire s-ar fi autodemolat. Va rog sa ma sfatuiti cum sa procedez! Va multumec cu anticipatie! Corneliu Stoica

Raspuns: Daca demolarea cladirii s-a facut fara autorizatie, puteti sa sesizati primaria in vederea constatar... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016