Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA anunta ca Nicolae Paun si complicii creasera un sistem de fraudare in scopul propriei imbogatiri

Asa cum se arata in rechizitioriul intocmit de procurorii DNA, deputatul Nicolae Paun si ceilalti inculpati din dosarul privind deturnarea de fonduri europene destinate integrarii sociale a persoanelor de etnie roma au creat un mecanism de fraudare, scopul fiind propria imbogatire.

"Inculpatii au creat un mecanism de fraudare, constand, in esenta, in perpetuarea accesului la finantare, in scopul propriei imbogatiri, pe fondul neindeplinirii sarcinilor corespunzatoare. Modul in care a fost conceput acest mecanism era incompatibil chiar cu scopul alocarii sumelor banesti (a se avea in vedere alegerea membrilor comunitatii pentru formarea grupurilor tinta si intocmirea listelor cu datele personale ale acestora, care au fost folosite ulterior si in alte scopuri ilicite), proiectele cu finantare europeana cat si de la bugetul de stat fiind, din acest motiv, sortite esecului inca din start", citeaza Agerpres documentul amintit.

Conform aceleiasi surse, in cauza a fost administrat un material probator complex, fiind audiati peste 600 de martori si intocmite sapte rapoarte de constatare tehnico-stiintifica. in plus, a fost anexat si un raport de control al Oficiului de Lupta Antifrauda (OLAF), intocmit independent de cercetarile din dosarul penal dupa verificarea unuia dintre proiecte.

De asemenea, in cadrul aceluiasi document, se mentioneaza ca “inspectorii OLAF au constatat ca proiectul nu s-a implementat. Concluzia inspectorilor OLAF a constat in neimplementarea proiectului in totalitate, obiectivele propuse nefiind atinse, suma totala de recuperat fiind in cuantum de 12.384.208 lei”.

Va reamintim ca deputatii Madalin Voicu si Nicolae Paun au fost trimisi in judecata de procurorii DNA, alaturi de alte persoane, in dosarul privind deturnarea de fonduri europene destinate integrarii sociale a persoanelor de etnie roma.

Agerpres aminteste ca Nicolae Paun a fost trimis in judecata pentru folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene, schimbarea destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene, deturnare de fonduri, spalare a banilor, cumparare de influenta, fals in inscrisuri sub semnatura privata, efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite si folosire cu rea-credinta a bunurilor sau creditului de care se bucura societatea, intr-un scop contrar intereselor acesteia sau in folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alta societate in care are interese direct sau indirect.

Totodata, in cazul lui Madalin Voicu, acuzatiile sunt de trafic de influenta, fals in declaratii, spalare de bani si folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Conform aceleiasi surse, printre ceilalti inculpati din dosar se numara Gelu stefan Diaconu si Mihai Gogancea-Vatasoiu, la data faptelor presedinte si, respectiv, vicepresedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, acuzati de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

 

de
Data aparitiei: 21 Iulie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA anunta ca Nicolae Paun si complicii creasera un sistem de fraudare in scopul propriei imbogatiri":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

EXECUTARE SILITA - CAUTARE SOLUTII

Intrebare: Credit ipotecar luat in 2007 Deci prietena mea are credit ipotecar , se poate face contestatia la executare silita . conform art.1270 2, 1271, sau art.970 lin 2 . conform caruia contractele obliga nu numai la ceea ce este expres intr-insele, ci si la urmarile ce echitatea o impun. Impreviziunea, se poate face cerere la instanta de re-esalonare a creditului pana la revenire la sursele de fiinantare necesare continuarii. Mai ales ca nu mai are aceeleasi surse de venit ca la data acordarii creditului si nu avea de unde sa stie ca va ramane fara servici. Va intreb poate sa ceara unui tribunal sa aplice teoria impreviziunii si sa re-echilibreze contractul adica sa reduca rata la o suma pe care sa o poata plati sau sa suspende plata pe 1-2 ani pana isi revine financiar sa plateasca soldul fara dobanzi si penalitati.Teoria impreviziuni in baza caruia judecatorul poate impune bancii orice solutie pentru a re-echilibra contractul.Nu au informat-o , banca a cesionat creditul , a incercat reesalonarea a depus acte a aratat ca nu mai are servici , le-a trimis cu confirmare de primire acte in speranta unei solutii , cu toate acestea a depus lunar 250 eur jumatate de rata si totusi degeaba ,s-a trezit cu somatia de executare pentru a achita neconditionat sumele de 10.078,77 lei cheltuieli de executare silita si 62.713,29 eur in termen de 15 zile , creditul initial fiind de 50.250 eur /12.11.2007 , cum au calculat aceste dobanzii penalizatoare , cum s-a ajuns la asa o suma , plus cheltuieliile enorme de executare . S-a facut contestare la executare silita , azi a venit citatia pentru data de 12.12.2011 ,dar problema este ca s-a stabilit cautiunea la 25000 ron ceea este enorm . Poate imi dati o solutie. Va multumesc. Poate cere anularea executarii, sau poate cere insolventa ca persoana fizica , nu exista lege dar se poate obtine protectia tribunalului in baza unui regulament UE.

Raspuns: Dispozitiile art. 970 alin.2 C.civ. permit instantelor judecatoresti sa dea decizii de re-echilibr... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice