Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Retinere sef birou Asistenta sociala si Protectia Copilului Mures

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Tirgu Mures au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 18 octombrie 2016, a inculpatului LITIU VASILE, sef al Biroului Tehnic si Administrarea Patrimoniului din cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Mures (D.G.A.S.P.C. Mures), cu privire la savarsirea infractiunilor de:


-abuz in serviciu, in forma continuata,
-fals intelectual,
-uz de fals si
-folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

in ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

in cursul anului 2015, inculpatul Litiu Vasile, in calitate de sef al Biroului Tehnic si Administrarea Patrimoniului din cadrul D.G.A.S.P.C. Mures, a favorizat o societate comerciala cu ocazia initierii si organizarii a doua proceduri de achizitie avand ca obiect furnizarea de autovehicule in beneficiul D.G.A.S.P.C. Mures.
Concret, inculpatul Litiu Vasile, prin indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu si ca urmare a intelegerilor avute cu un reprezentant al societatii respective, a introdus in caietele de sarcini (aferente celor doua proceduri de achizitie privind cumpararea a 12 autovehicule) o serie de specificatii tehnice caracteristice doar autovehiculelor comercializate de aceasta societate comerciala.

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Totodata, specificatiile tehnice i-au fost furnizate anterior inculpatului Litiu Vasile de catre reprezentantul societatii, aceste actiuni avand ca scop eliminarea concurentei si avantajarea societatii, in vederea castigarii contractelor de achizitie publica.

in cazul atribuirii celui de-al doilea contract, inculpatul Litiu Vasile a intocmit o nota justificativa in care a atestat fapte necorespunzatoare adevarului, prin care a propus spre aprobare organizarea procedurii de achizitie prin cerere de oferta, fapt care s-a si intamplat, eludand astfel prevederile legale in materie care stipulau ca, in conditiile respective, procedura obligatorie era licitatia deschisa.
Ca urmare a activitatii infractionale desfasurate de inculpatul Litiu Vasile, D.G.A.S.P.C. Mures a incheiat sase contracte de furnizare autovehicule cu societatea respectiva in valoare totala de peste 600.000 lei fara TVA.

In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

La data de 18 octombrie 2016, inculpatul Litiu Vasile a fost prezentat Tribunalului Mures cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA

de
Data aparitiei: 18 Octombrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Retinere sef birou Asistenta sociala si Protectia Copilului Mures":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Actiune in civil - termen de prescriptie (unde s-ar incadra?)

Intrebare: Bună ziua. Atunci cand se constată încălcarea unor prevederi dintr-un contract încheiat între un student și universitate/facultate, care este termenul în care se poate iniția o acțiune în civil? Am căutat printre articolele noului Cod și am dat peste mai multe tipuri de prescripție (extinctivă, referitoare la institutele de cercetare și de artă, plata cu ora la maiștri/profesori, creanțe). Însă nu știu care se aplică în cazul următor: În contract s-au promis niște servicii (anumite discipline în planul de învățământ). Prin hotărâre de consiliu (act administrativ) s-a modificat planul de învățământ și nu am mai beneficiat de educația promisă cu privire la disciplinele care au fost scoase. Actul administrativ nu-l pot ataca, pentru că este legal, numai modul în care a fost pus în aplicare este ilegal. Acum, ar trebui să deschid o acțiune - în constatarea unui drept (la ce m-ar ajuta, dacă semestrul deja a trecut și nu mi s-a predat disciplina? Prin această acțiune aș putea forța universitatea să-mi asigure un curs echivalent la o altă facultate)? - o acțiune privind creanțele (dat fiind că am încheiat un contract care prevede plata anumitor taxe pentru a mi se asigura educația, indiferent că sunt bugetat)? - o acțiune în sensul art. 2506, alin. 2? (nu pare a fi cazul, pentru că nu plătesc direct profesorii, ci universitatea din fondurile rezultate din plata taxelor universitare. În plus, nu există un contract între mine și profesor) -art. 2528 - Dreptul la acţiunea în repararea pagubei cauzate printr-o faptă ilicită? (fără alte precizări, termenul acestei prescripții este de 3 ani, nu?) Și până când pot fi depuse probe la dosar fără a risca să nu mai fie luate în considerare? Nu aș putea să fac cunoscut un document la prima înfățișare, ca o surpriză, așa cum se depunde și întâmpinarea?

Raspuns: Nu e vorba de conflic minor, ci de faptul că în numeroase rânduri mi se tot încalcă dreptu... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice