Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere fost presedinte Camera de Comert si Industrie a Romaniei si alte persoane - al 3-lea dosar

In dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 1572/VIII/3 din 8 octombrie 2015, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare libertate, a inculpatilor:

MIHAIL VLASOV, la data faptelor presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei - C.C.I.R., in prezent detinut in alta cauza, pentru savarsirea infractiunilor de:
- folosire a influentei sau autoritatii in scopul obtinerii unor foloase, in forma continuata (11 acte materiale),
- delapidare in forma continuata (17 acte materiale),
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (9 acte materiale),

VLASOV ELENA INGRID, fiica inculpatului Vlasov Mihail, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la delapidare in forma continuata doua acte materiale),

NEDELCU MARIAN, la data faptelor administrator al unei societati comerciale si sot al inculpatei Vlasov Elena Ingrid, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la delapidare in forma continuata (cinci acte materiale),

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


- fals in inscrisuri sub semnatura privata (doua acte materiale),

GRIGORESCU RODICA LUIZA, la data faptelor secretar general al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei – C.C.I.R., pentru savarsirea infractiunilor de:
- delapidare in forma continuata (patru acte materiale),
- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata (trei acte materiale),

SUCIU MARIANA RODICA, la data faptelor director general la S.C. ROMEXPO S.A. pentru savarsirea infractiunilor de:
- delapidare in forma continuata (cinci acte materiale),
- fals in inscrisuri sub semnatura privata (trei acte materiale),

ZDROBICI NICOLAI, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la delapidare in forma continuata (doua acte materiale)
- fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (doua acte materiale).

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2008-2014, inculpatul Vlasov Mihail, in calitate de presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei – C.C.I.R., abuzand de functia detinuta si de influenta dobandita in aceasta calitate, a intreprins demersuri pentru obtinerea unor foloase materiale personale si pentru persoane din anturajul sau, in detrimentul institutiei pe care o reprezenta. Astfel, a adus grave prejudicii atat Camerei de Comert si Industrie a Romaniei cat si S.C. Romexpo S.A. la care C.C.I.R. este actionar majoritar.

Dupa ce a preluat conducerea C.C.I.R., inculpatul Vlasov Mihail a intreprins actiuni astfel incat bani din bugetul institutiei sa ajunga la diverse entitati/societati comerciale, in scopul sprijinirii intereselor materiale proprii sau ale unor membri de familie, prin incheierea de contracte si conventii.

Concret, inculpatul Vlasov Mihail si-a folosit autoritatea si influenta fata de inculpatele stefanescu Cornelia Liliana, sefa a Cancelariei C.C.I.R., Grigorescu Rodica Luiza, secretar general al C.C.I.R si Suciu Mariana Rodica, in calitate de director general S.C. Romexpo S.A.), pe care le-a determinat sa semneze contracte in fals, avand drept scop insusirea si respectiv folosirea resurselor materiale ale celor doua entitati.

La data de 7 octombrie 2016, inculpata stefanescu Cornelia Liliana, sefa a Cancelariei C.C.I.R., a incheiat cu procurorii anticoruptie un acord de recunoastere a vinovatiei – comunicat nr. 1316/VIII/3 din 25 octombrie 2016.
Prin contractele semnate de acestea, respectiv contracte de inchiriere, contracte de prestari servicii sau colaborare, contracte de asistenta juridica cu Cabinetul Individual "Avocat Mihail M. Vlasov" s.a. au fost directionate sume de bani sau au fost puse la dispozitie imobile din patrimoniul C.C.I.R. si Romexpo S.A. la preturi derizorii, in favoarea inculpatului Mihail Vlasov si a unor membri de familie.
Totodata, inculpatul Vlasov Mihail si-a insusit sume de bani din bugetul C.C.I.R., pe care le-a cheltuit in interes propriu, dupa cum urmeaza:
- suma de 47.599.382,90 lei retrasa din "Fondul la dispozitia biroului de conducere/Fond la dispozitia presedintelui", prevazut in bugetul C.C.I.R., ridicata in numerar, pe baza de dispozitii de plata catre casierie,
- suma de 702.487,68 lei retrasa din contul bancar al C.C.I.R., prin plati efectuate cu cardul catre mai multe cazinouri, pentru participarea la jocuri de noroc, fara sa o restituie.
Actionand in aceasta maniera, inculpatul Vlasov Mihail si celelalte persoane, prin actele si faptele lor, au produs prejudicii patrimoniilor camerei de Comert a Romaniei si societatii Romexpo, astfel:
- prejudiciul total cauzat bugetului C.C.I.R. este de 54.342.145, 20 lei,
- prejudiciul total cauzat bugetului S.C. Romexpo S.A. este de 6.086.741,44 lei.

In cauza, procurorii anticoruptie au instituit masura asiguratorie a sechestrului asupra a cinci imobile ce au fost detinute de catre inculpatul Vlasov Mihail si instrainate catre membri ai familiei sale in scopul eludarii masurilor asiguratorii.
De asemenea, a mai fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce apartine inculpatei Vlasov Elena Ingrid.

Continuarea aici.
 

de
Data aparitiei: 24 Noiembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere fost presedinte Camera de Comert si Industrie a Romaniei si alte persoane - al 3-lea dosar":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Calitate procesuala pasiva

Intrebare: Am un proces pe rol pentru rezolutiune contract cu o firma, SC... Firma nu si-a indeplinit obligatiile contractuale dar in plus administratorul a intervenit abuziv si-a insusit o parte din banii platiti. Pentru a masca acest abuz administratorul a savirsit fals in acte, uz de fals depistat de Garda finaciara (GF) care i-a facut plingere penala. Aceasta s-a incheiat cu dosar penal, urmarire penala, SUP si amenda administrativa. In actiunea in justitie am cerut raspunderea solidara a firmei si a administratorului ca persoana fizica. Acesta a ridicat exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a sa ca persoana fizica. Solutia judecatorului a fost: [i]Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului […]. Admite în parte acţiunea. Dispune rezoluţiunea contractului încheiat între reclamant şi pârâta S.C. …. Obligă pârâta S.C. …. să restituie reclamantului suma de … lei reprezentând preţ achitat în temeiul contractului rezoluţionat, actualizată în raport cu rata inflaţiei la data plăţii efective faţă de momentul pronunţării prezentei hotărâri. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul […] ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Obligă pârâta S.C. …. să plătească reclamantului suma de … lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. [/i] In aceste conditii practic si acest rezultat pozitiv partial este anulat dearece probabilitatea sa recuprez cei x milioane ROL este practic nula: fiscul a suspendat in urma cu citeva luni firma SC pe motiv ca acesta nu si-a indeplinit anumit obligatii. Deci daca ramin aici nu am cistigat nimic in fapt. Ar trebui sa fac recurs, alta solutie nu am, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, de la care sa recuperez banii. Argumentele mele sint cele prezentate judecatorului ca raspuns la Intimpinarea paratului: [i]Este adevarat, Contractul de proiectare a fost incheiat intre subsemnatul si SC … dar, in desfasurarea contractului, paratul … a intervenit in calitate de persoana fizica, insusindu-si in mod abuziv suma de …, viciind derularea corecta a contractului. Astfel, el insusi declara: - in data de [...] in declaratia data la parchet, atasata la dosar: “am primit de la d-l MI si suma de … pentru care am si semnat, suma ce reprezinta c/v serviciilor pretinse de mine, personal (consultanta…” - asa cum rezulta din Sesizarea penala a Garzii Financiare (GF) si din adresa nr. … a GF, ambele atasate la dosar, paratul … declara: “Tot in data de …. am primit de la dl. MI suma de …, reprezentind cheltuieli facute de mine cu bani personali, pentru rezolvarea unor probleme aferente locuintei d-lui MI – dar care nu au legatura cu contractul incheiat cu SC ….” Pentru a acoperi aceasta insusire abuziva a comis falsuri in trei etape - instigare la fals, fals in acte, declaratii false - fapte pentru care parchetul i-a intocmit dosar penal, a fost pus sub urmarire penala si a primit amenda admistrativa. Deci, a fost invinuit, gasit vinovat si pedepsit ca persoana fizica iar nu in calitate de reprezentant juridic (administrator) al firmei SC …. In concluzie, va solicit sa constatati calitatea procesuala pasiva a numitului … care, prin actiunile sale in calitate de persoana fizica a viciat desfasurarea contractului, si-a insusit ca persoana fizica in mod abuziv suma de …, a comis apoi infractiuni de fals si uz de fals in mod continuat pentru a acoperi acest abuz viciind/blocind peste trei ani derularea corecta a contractului si provocindu-mi grave prejudicii. [/i] [b][u]Intrebare[/u]: Considerati ca argumentele mele sint valide dpdv juridic, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, sau judecatorul a avut dreptate si nu merita sa mai continui cu recursul?[/b]

Raspuns: Va multumesc pentru amabilitate. Am studiat atent datele furnizate de dv. si am gasit ca pentru ... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice