Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere in judecata a unui ofiter de la Serviciul Rutier Bihor

In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 12/VIII/3 din 5 ianuarie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata,

In stare de arest la domiciliu, a inculpatului GHIROSA MARCEL, la data faptei comisar sef in cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bihor – Serviciul Rutier, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in perioada 28 decembrie 2016 – 04 ianuarie 2017, inculpatul Ghirosa Marcel, in calitate de comisar sef in cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Bihor – Serviciul Rutier, in mod repetat, a pretins si primit de la o persoana cercetata pentru comiterea unui accident de circulatie cu victime (martor in cauza), suma totala de 600 lei (primita in doua transe).

Banii respectivi au fost pretinsi si primiti de ofiterul de politie in legatura cu indeplinirea atributiilor sale de serviciu, respectiv pentru restituirea catre martor a permisului de conducere ridicat in urma producerii evenimentului rutier si pentru solutionarea favorabila a tuturor aspectelor rezultate din producerea accidentului de circulatie susmentionat, inclusiv in sensul propunerii unei solutii de clasare a cauzei penale.

In cauza s-a dispus instituirea masurii sechestrului asigurator asupra sumei de 200 lei, pe care inculpatul Ghirosa Marcel a pus-o la dispoziţia organelor de urmarire penala pentru aplicarea masurii sechestrului asigurator, in vederea confiscarii speciale.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bihor, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijinul Directiei Generale Anticoruptie.

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Cititi mai multe aici.

 

 

de
Data aparitiei: 20 Ianuarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere in judecata a unui ofiter de la Serviciul Rutier Bihor":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Plata contributie asigurare de sanatate in 2011

Intrebare: Buna ziua, sunt salariata din 1998. In 2011 am participat la recensamant. De asemenea tot in aceeasi perioada 2011 - iulie 2012, pe langa functia de baza, am mai prestat ocazional, pe baza unui contract de mandat alte activitati, din care am obtinut venituri. Firma cu care am incheiat acel contact ne-a spus ca Potrivit art. 3 alin. 3 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor art. III din OUG nr. 58/2010 pentru modificarea si completarea OUG nr. 58/2010 pentru modificarea si completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal si alte masuri financiar-fiscale, pentru persoanele care, pe langa veniturile de natura salariala, realizeaza si venituri de natura profesionala in mod ocazional nu datoreaza contributiile individuale pentru aceste venituri de natura profesionala. Aici m-am incadrat eu. Si totusi anul trecut, pe 9 august, am primit de la Casa de sanatate o instiintare de plata pentru aceste venituri (de la firma si de la recensamant). Intr-un final am fost la finante sa platesc, in 29 noiembrie. Si totusi anul acesta am primit de la ANAF o alta instiintare de plata pt penalitatile la acea suma datorata si platita anul trecut, doar ca ANAF-ul mi-a calculat penlalitatile pt perioada 29.01 - 29.11.2013. Nici in contractul semnat la recensamant nu se regasea acel 5,5% ca ar fi trebuit platit nici de mine nici de prefectura. Intrebarea mea este: trebuia sau nu trebuia sa platesc aceste contributii? Multumesc.

Raspuns: Intai notificati in scris AFP despre aceasta situatie, atasati chitantele si solicitati restituirea ... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice