Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere in judecata avocat pentru trafic de influenta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului 

BOB ADRIAN VASILE, avocat in cadrul Baroului Satu Mare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. 

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

In perioada iulie 2012 - ianuarie 2013, inculpatul Bob Adrian Vasile, avocat in cadrul Baroului Satu Mare, a pretins de la un executor judecatoresc (martor in cauza), suma de aproximativ 130.000 lei, reprezentand un procent de 3% din suma de 4.372.962 de lei pe care acesta din urma trebuia sa o incaseze de la Ministerul Finantelor Publice, reprezentand despagubiri pentru 101 persoane fizice stabilite de instantele de judecata in baza Legii 221/2009 (privind condamnarile cu caracter politic și masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989).

Banii respectivi au fost pretinși de inculpat sub pretextul de a-i remite mai departe catre doi functionari publici din cadrul Ministerului Finantelor Publice și unul din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice Satu Mare, pe care a promis ca-i va determina sa dispuna si sa urgenteze plata sumei de bani sus-mentionate.
in acelasi context, in perioada august - septembrie 2012, inculpatul a primit de la martor, in doua transe, suma totala de 27.000 lei. 

Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


In cauza s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului si indisponibilizarea sumei de 27.000 de lei, pusa la dispozitia organului de urmarire penala de inculpatul Bob Adrian Vasile (suma fiind depusa intr-un cont bancar pe numele inculpatului, la dispozitia organelor de urmarire penala).

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Oradea, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza. 

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Data aparitiei: 23 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere in judecata avocat pentru trafic de influenta":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cum pot trage la raspundere un executor judecatoresc?

Intrebare: Buna ziua, In urma unui accident finalizat printr-o hotarare "culpa comuna" instanta dispune ca plata despagubirilor sa fie in sarcina inculpatilor in solidar cu partile responsabil civilmente si alaturi de asiguratori in limita plafonului maxim impus de ordinul 3108/2004200.000lei si in raport cu % de vinovatie. Executorul judecatoresc aplica hotararea instantei ilegal si netemeinic obligand partea care are 30% vinovatie sa plateasca 70% din despagubiri. Obligatiile contractuale ale partii cu 30% vinovatie nu sunt cum ar fi legal si in consonanta cu hotararea preluate de asigurator in limita plafonului. Executorul judecatoresc accepta propunerea asiguratorului care plateste numai 30% din plafon si nu 70% din despagubiri, restul incercand sa-l obtina de la asigurat. In acest sens a blocat conturi a facut somatii imobiliare, notificari si adrese la evaluatori pentru a executa spatii etc. Consider ca trebuia aprofundat sensul si intinderea hotararii inaintea demersurilor care ne vatama interesele si ne afecteaza imaginea prin afisele, blocarea conturilor etc. Noi am cerut lamurirea intelesului si intinderii hotararii. Considerati ca este abuz si interes pentru care poate fi tras la raspundere executorul? Multumesc!

Raspuns: Ati mai postat aceasta intrebare, chiar si reformulata si deja vi s-a raspuns. Vedeti va r... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice