Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere in judecata fost presedinte CJ Brasov si altii II

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov, au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatilor:

CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN (arestat preventiv in alta cauza), la data faptei presedinte al Consiliului Judetean Brasov, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul, in forma continuata,

MATEI GAVRIL, la data faptei consilier judetean, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

GRAMA LUCIA CRISTINA, la data faptelor administrator al SC Licofrig SRL, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, din care una in forma continuata,

si in stare de libertate a inculpatilor:

SCRIPCARU GEORGE, la data faptei si in prezent primar al municipiului Brasov,

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Ghidul Directorului SRL


Ghidul Directorului de SRL Maximizati eficienta activitatilor in firma dumneavoastra Spuneti adio situatiilor dificile sau conflictuale Alegeti performanta echilibrul si o cifra de afaceri care va incurajeaza eforturile Transformati afacerea dvs intr-un succes Acum e simplu cu Ghidul Directorului de S R L reusiti sa intampinati avalansa...

Oferta Speciala
valabila 48h

SFARGHIU TUDOR OCTAVIAN, la data faptei consilier in cadrul Serviciului urbanism din cadrul primariei Brasov,

PARASCHIV NICOLAE, la data faptei secretar al municipiului Brasov,

RAD EMESE, la data faptei consilier in cadrul serviciului urbanism din cadrul primariei Brasov,

DUMITRESCU MARIA, la data faptei sef serviciu autorizari constructii in cadrul Primariei municipiului Brasov,

In sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul a urmarit obtinerea unui folos pentru sine sau pentru altul,

SC LICOFRIG SRL, in sarcina careia s-au retinut doua infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, din care una in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada mai 2013 - octombrie 2014, inculpatii Matei Gavril si Grama Lucia Cristina, in baza unei intelegeri prealabile frauduloase cu inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, au facut demersuri pentru obtinerea nelegala a unei suprafete de 110 mp teren in incinta Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov.

De fapt, inculpatul Matei Gavril, identificase anterior oportunitatea deschiderii unei farmacii in curtea spitalului judetean, locatie care asigura cel mai bun vad comercial pentru o astfel de activitate, cu atat mai mult cu cat conducerea spitalului refuzase pana la acel moment sa permita amplasarea unei astfel de unitati. Refuzul fusese motivat prin aceea ca astfel ar fi fost avantajata o singura firma care ar fi facut concurenta neloiala celorlalte.

Concret, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Brasov, indeplinindu-si in mod necorespunzator atributiile de serviciu, dar si cu incalcarea prevederilor legale, a facut demersuri pentru adoptarea si, ulterior, semnarea unei hotarari prin care s-a aprobat inchirierea terenului respectiv, fara existenta unei justificari de necesitate si oportunitate in interes public si chiar in lipsa unei solicitari din partea conducerii spitalului.

Actionand in aceasta maniera, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a urmarit obtinerea de foloase necuvenite de catre inculpatul Matei Gavril care controla in fapt mai multe societati comerciale, printre care si SC Licofrig SRL, constand in edificarea unei constructii pe domeniul public in care ultimul sa desfasoare activitati comerciale in interesul sau privat.

Dupa adoptarea hotararii, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov a organizat, in data de 6 septembrie 2013, licitatia publica cu strigare, dupa ce anterior caietul de sarcini fusese cumparat de 3 firme controlate de inculpatul Matei Gavril.

Licitatia a fost adjudecata de societatea administrata de inculpata Grama Lucia Cristina, in conditiile in care a mai existat o singura oferta concurenta, care insa a licitat pentru un pret mai mic decat pretul de pornire al licitatiei.

In aceeasi zi, inculpata Grama Lucia Cristina a adus la cunostinta conducerii Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov faptul ca suprafata de 110 mp astfel inchiriata urma sa fie destinata constructiei unei cladiri pentru desfasurarea de activitati comerciale.

Intrucat societatea respectiva nu indeplinea conditiile pentru obtinerea autorizatiei de construire (nu era titularul dreptului real si bunul facea parte din domeniul public al judetului Brasov), profitand de calitatea de consilier judetean si membru al unui partid politic, dar si de sustinerea din partea presedintelui Cancescu Aristotel Adrian, inculpatul Matei Gavril si-a exercitat influenta la nivelul functionarilor Primariei Municipiului Brasov in vederea obtinerii autorizatiei de construire, chiar daca nu erau indeplinite conditiile legale.

Ca urmare a acestor demersuri, la data de 7 noiembrie 2013, a fost eliberata o autorizatie de construire ce a fost semnata de primarul Scripcaru George si inculpatii Dumitrescu Maria, Paraschiv Nicolae, Rad Emese si Sfarghiu Tudor Octavian, care cunosteau faptul ca aceasta fusese emisa fara sa fie indeplinite conditiile impuse de lege.

Dupa obtinerea, in mod nelegal, a autorizatiei de construire, societatea respectiva a edificat pe terenul respectiv o constructie pe o suprafata mai mare decat cea inchiriata, ocupand abuziv 40,29 mp din domeniul public. Aceasta situatie a fost semnalata de conducerea Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov care a solicitat Consiliului Judetean Brasov un punct de vedere raportat la neregulile semnalate.

Desi i s-au adus la cunostinta aceste aspecte, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a facut presiuni asupra functionarilor din aparatul administrativ al Consiliului Judetean pentru modificarea contractului initial in favoarea societatii controlate de inculpatul Matei Gavril, atat prin marirea suprafetei, cat si pentru acordarea dreptului firmei private de a subinchiria spatiul mentionat, dar aceasta sa se realizeze fara adoptarea unei noi hotarari de Consiliu Judetean.
De asemenea, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian a tergiversat si intocmirea unui raspuns catre Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov, permitand astfel folosirea terenului inchiriat, precum si subinchirierea cladirii edificate, cu incalcarea prevederilor legale si contractuale, peste limita de spatiu atribuit initial.

In cauza, s-au constituit parti civile primaria Brasov cu suma de 71.148 lei, reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a terenului si Spitalul Clinic Judetean de Urgenta, cu suma de 34.716 lei, reprezentand contravaloarea chiriei neachitate.

in cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a popririi asupra conturilor ce apartin inculpatilor Cancescu Aristotel Adrian, Matei Gavril, Grama Lucia Cristina si SC Licofrig SRL.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brasov, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Inculpatii Cancescu Aristotel Adrian si Scripcaru George au mai fost trimisi in judecata in alte cauze pentru infractiuni similare, vezi comunicatele nr. 1822/VIII/3 din 17 decembrie 2014 si nr. 124/VIII/3 din 16 februarie 2016.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
 

Sursa: DNA
 

de
Redactor

Data aparitiei: 03 Noiembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere in judecata fost presedinte CJ Brasov si altii II":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Rezolutiune contract de intretinere

Intrebare: Va rog sa-mi spuneti ce se poate face in urmatoarea situatie: O doamna in varsta de 87 de ani - Dumitrescu- a incheiat contract de intretinere cu drept de uzufruct viager cu Guragata Elena in 31 iulie 2009. Pana in august 2010, doamna Guragata si-a indeplinit partial obligatiile contractuale, iar din august 2010 pana in prezent (iulie 2013) nu a mai prestat nici un fel de intretinere sub pretextul ca nu a mai fost primita in locuinta. Acest lucru s-a intamplat o singura data ca urmare a nemultumirii doamnei Dumitrescu datorita lipsei ingrijirii pt mai multe zile. Doamna Guragata s-a complacut in situatia aceasta, neefectuand nicio incercare de a-si indeplini obligatiile (ingrijire, plata intretinerii, hranei si medicamentelor), chiar daca doamna Dumitrescu a avut probleme de sanatate cu dese internari in spital si ar fi acceptat ajutorul doamnei Guragata, ajutor care insa nu a venit. Nu s-a achitat nici de obligatii in care nu era necesar acordul doamnei Dumitrescu ( plata intretinerii, vizite la spital, etc) Intre timp doamna Dumitrescu a actionat in instanta, solicitand rezolutiune contract in dosarul 6012/301/2012 si- surprinzator - i s-a respins actiunea, fiind obligata si la plata cheltuielilor de judecata. Chiar si dupa aceasta decizie, doamna Guragata nu este interesata sub nici o forma de a o ingriji pe doamna Dumitrescu cu toate ca contactul incheiat in 2009 nu s-a modificat cu nimic, obligatiile dumneaei ramanand aceleasi. Doamna Dumitrescu, dupa ce a asteptat 14 zile in zadar ca doamna Guragata sa respecte contractul, a facut apel si a primit termen pe 1 noiembrie 2013, timp in care doamna Guragata probabil spera ca prin lipsirea de ingrijire sa-i grabeasca sfarsitul pentru a beneficia de obiectul contractului. Va rog sa ne sfatuiti ce putem face in acest caz. Multumesc frumos.

Raspuns: Puteti formula singur o cerere de preschimbare a termenului de judecata, avand in vedere ca pe aces... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016