Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere in judecata presedinte Colegiul Psihologilor din Romania

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului ANITEI MIHAI, presedinte al Colegiului Psihologilor din Romania, sub aspectul comiterii infractiunilor de:



- conflict de interese in forma continuata (trei acte materiale),
- folosirea sau prezentarea cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, daca fapta are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In contextul derularii proiectului "SCOP – specializarea consilierilor de orientare profesionala", finantat din fonduri europene, implementat de Agentia Nationala de Ocupare a Fortei de Munca in parteneriat cu Colegiul Psihologilor din Romania, inculpatul Anitei Mihai, in calitatea sa de presedinte al Colegiului Psihologilor din Romania, si-a atribuit si a incheiat a doua contracte cu el insusi, iar un alt contract l-a atribuit si l-a incheiat cu sotia sa.

Decizia de atribuire si incheiere a contractelor a fost luata de inculpat in exercitarea atributiilor de reprezentant al Colegiului Psihologilor din Romania - entitate juridica de interes public, atributii vizand activitatea psihologilor din domeniul privat sau public, stabilite prin Legea nr. 213/2004 si care atrag calitatea de functionar public in acceptiunea art. 175 al. 2 Cod penal.

Concret, doua contracte de prestari de servicii au fost incheiate pe o durata de un an (01.11.2010 – 01.11.2011) de Mihai Anitei in numele Colegiului Psihologilor din Romania cu psihologul Mihai Anitei, avand ca obiect prestarea de catre acesta a unui numar de 1.596 ore ca si coordonator tehnic in cadrul proiectului, respectiv 1.008 ore ca expert elaborare ghid deontologic pentru formarea formatorilor;

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Un alt contract de prestari servicii a fost incheiat de Mihai Anitei in numele Colegiului Psihologilor din Romania sotia sa, psiholog, avand ca obiect prestarea activitati supervizare consilieri de orientare profesionala, pentru o durata de 672 ore.

Astfel, inculpatul Anitei Mihai a obtinut un folos pentru sine si pentru sotia sa de 336.147 lei (din care 307.475 lei – suma aferenta contractelor incheiate cu propria persoana si 28.672 lei – suma aferenta contractului incheiat cu sotia sa).

Valoarea contractelor era stabilita in functie de numarul de ore, iar pretul convenit era un tarif orar brut.

Pentru a justifica sumele de bani primite in executarea celor doua contracte de prestari de servicii pe care si le-a atribuit siesi, in perioada noiembrie 2010 – ianuarie 2012, inculpatul Anitei Mihai a prezentat la Agentia Nationala de Ocupare a Fortei de Munca un numar de 28 de rapoarte ce contineau date inexacte, nereale, cu privire la orele prestate ca expert, in conditiile in care aceste ore nu puteau efectiv, fizic, sa fie prestate. Astfel, insumand orele declarate ca fiind lucrate in cadrul proiectului SCOP cu celelalte ore pentru care inculpatul Anitei Mihai era salarizat sau le presta benevol in alte activitati (profesor universitar titular sau asociat la mai multe facultati, angajat al unei firme, expert sau alte functii in alte 5 proiecte finantate din fonduri europene, presedinte al Colegiului Psihologilor, activitati de coordonare editoriala si doctorate, participare la activitati profesionale in tara si strainatate etc.), reiesea ca acesta lucrase peste 20 de ore intr-o zi (inclusiv in zilele de sambata si duminica), sau chiar un numar de ore de munca ce depasea durata unei zile. in plus, activitatile desfasurate in cadrul proiectului nu erau datate si nici insotite de documente care sa precizeze si sa justifice volumul orar zilnic sau saptamanal al muncii prestate si pentru care se solicita plata.

A rezultat ca inculpatul Anitei Mihai a incasat sume de bani din fonduri europene – F.S.E. (Fondul Social European), fara prestarea orelor mentionate in rapoarte, ceea ce a produs un prejudiciu din fonduri europene, in cuantum de 307.475 lei.

A.N.O.F.M. – Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca, partenerul principal in proiect, s-a constituit parte civila cu suma respectiva.

in cauza s-au dispus masuri asiguratorii prin instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Anitei Mihai, in vederea repararii pagubei produse prin infractiune, a confiscarii speciale si pentru garantarea executarii cheltuielilor judiciare, pana la concurenta sumei de 336.147 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

in cauza procurorii au beneficiat de sprijin din partea Departamentului de Lupta Antifrauda (D.L.A.F.).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.


Sursa: DNA

de
Data aparitiei: 24 Martie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere in judecata presedinte Colegiul Psihologilor din Romania":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Am de primit pamant ; Masurarea pamantului

Intrebare: Buna ziua, este o situatie mai delicata. Bunicii mei au primit in 1991 aproximativ 5.000, 6.000 m2, in 2 locuri. Primul loc era pe lunga iar cel de-al 2-lea era in camp. Ambele au fost luate abuziv de alti sateni. De aproximativ 1 an umblu pe la primarie pentru a rezolva. De anul trecut ni s-a spus ca se vor face masuratori si ii va chema pe bunici pentru a-si alege noi locuri, acolo unde este liber. Ca sa se faca masuratori am uitat termenul, am un lapsus : mi s-a spus ca este nevoie de foarte multi bani, si nu exista momentan. Fara acele 2 locuri, nu se poata face titlul de proprietate pentru celelalte locuri si nu putem face actele de concesiune. Ce am putea face pentru a scapa mai repede?

Raspuns: Persoanele fizice NU concesioneaza, ci INCHIRIAZA sau arendeaza, doar autoritatile publice pot conce... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice