Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere in judecata primar Brasov - abuz in serviciu

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Brasov au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar, a inculpatului
SCRIPCARU GEORGE, la data faptei si in prezent primar al municipiului Brasov, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
- participatie improprie la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul folos necuvenit,
si in stare de libertate a inculpatului

RADU CRISTIAN, la data faptei director al Regia Autonoma de Transport (R.A.T.) Brasov, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

Cartea Verde a Legislatiei Muncii
Cartea Verde a Legislatiei Muncii

Vezi detalii

Ghid practic Excel
Ghid practic Excel

Vezi detalii

Dieta alcalina pentru un stil de viata sanatos
Dieta alcalina pentru un stil de viata sanatos

Vezi detalii

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 2007 – 2015, inculpatul Scripcaru George, in calitatea mentionata mai sus, si-a exercitat influenta reala asupra directorului Regiei Autonoma de Transport (R.A.T.) Brasov si l-a determinat sa-si incalce atributiile de serviciu si sa achizitioneze succesiv, pe parcursul celor noua ani, patru autoturisme marca Skoda Superb ce au fost puse ulterior, in mod formal, la dispozitia primariei Brasov, semnandu-se in acest sens mai multe contracte si acte aditionale.

Scopurile urmarite de edil au fost obtinerea unor foloase necuvenite pentru sine, constand in folosinta exclusiva a masinilor respective, dar si neplata costurilor pentru intretinerea/utilizarea acestora (vinieta, asigurarea CASCO, RCA, ITP, revizii si reparatii).

Pentru a ascunde faptul ca autoturismele date in mod succesiv in folosinta Primariei Brasov sunt utilizate in interesul sau personal, inculpatul Scripcaru George a solicitat aceleiasi persoane din conducerea R.A.T. Brasov ca, in cazul in care pe adresa societatii vor veni solicitari din partea Politiei Rutiere, sa fie comunicat numele vreunui angajat care astfel sa fie sanctionat contraventional in locul edilului.

Ca urmare a acestui demers, la data de 12 martie 2009, a fost incheiat un proces verbal prin care o alta persoana a fost sanctionata contraventional cu amenda in valoare de 120 lei si 2 puncte penalizare, mentionandu-se ca a depasit viteza maxim admisa in localitate, in timp ce conducea unul din autoturismele respective.

In realitate, autoturismul fusese condus de inculpat, rezultatul fiind obtinerea de foloase necuvenite pentru acesta, constand in faptul ca nu figureaza in evidentele Politiei cu sanctiuni contraventionale si nu a platit amenda respectiva.

In acelasi context, in perioada 2013-2015, in scopul facilitarii utilizarii de catre primarul Scripcaru George a unuia dintre autoturisme, inculpatul Radu Cristian, in calitate de director al Regiei Autonome de Transport (R.A.T.) Brasov, exercitandu-si defectuos atributiile de serviciu, a dispus intocmirea si semnarea unei conventii prin care s-a acordat folosinta gratuita a masinii in interesul personal al edilului si ulterior a aprobat sumele de bani necesare pentru intretinerea acesteia.

Prin acest demers, inculpatul Radu Cristian a cauzat un prejudiciu de 88.164,14 lei pentru R.A.T. Brasov concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite pentru inculpatul Scripcaru George constand in utilizarea autoturismului fara suportarea costurilor de intretinere.

Consecinta acestei conduite infractionale a edilului fost prejudicierea societatii respective cu 630.665,33 lei, reprezentand contravaloarea autoturismelor achizitionate si cheltuielile suportate cu intretinerea/utilizarea acestor autoturisme, suma cu care Regia Autonoma de Transport Brasov RA s-a constituit parte civila in procesul penal.

In cauza, procurorii anticoruptie au instituit masura asiguratorie a popririi asupra conturilor bancare, ce apartin celor doi inculpati.

De asemenea, a mai fost instituita masura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce apartine inculpatului Radu Cristian.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Brasov, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Inculpatul Scripcaru George a mai fost trimis in judecata in alte cauze pentru infractiuni similare, vezi comunicatele nr. 124/VIII/3 si 1340/VIII/3 din 16 februarie respectiv 3 noiembrie 2016.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

 

de
Data aparitiei: 17 Noiembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere in judecata primar Brasov - abuz in serviciu":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contract de vinzare-cumparare pe rate

Intrebare: Buna seara, in anul 2010 am vindut un apartament cu plata in rate. Anual cumparatorul s-a obligat sa achite cite 10.000 pina la data de 1.11. a fiecarui an in curs. Anul acesta ar fi urmat sa achite suma de 7.900 . Nu a avut loc nici o comunicare, mandatarul meu a sunat pe 31.10.2012 ca sa intrebe de banii datorati si a spus ca plateste pe 5.11 o rata din rata. S-a facut la notar o chitanta de primire a 3.500 . Acel cumparator a SPUS ca restul va platii "prin prima saptamina din decembrie". Citez din acel contract: Noi, partile contractante, am hotarit de comun acord ca neplata diferentei de pret pina in data de 01.11.2014, are drept consecinta rezolutiunea de plin drept a contractului de vinzare-cumparare fara punere in intirziere, fara o comunicare prealabila si fara a fi necesar alt titlu sau hotarire judecatoreasca, prin aceste prevederi noi intelegind un pact comisoriu de gradul IV care da drept vinzatoarei de a-si stabili situatie anterioara de CF pentru neplata pretului de catre cumparator in termenul stabilit. De asemenea , noi partile contractante, solicitam sa se inscrie pactul comisoriu de gradul IV in CF susmentionat. Orice cheltuieli ocazionate de restabilirea situatiei anterioare in CF vor fi suportate de partea care nu si-a indeplinit obligatiile si vor putea fi obtinute de la acesta in conditiile legii. Totodata, neplata integrala a pretului la termenul stabilit atrage in sarcina cumparatorilor daune interese limitate la sumele deja platite, achitate, care nu vor mai putea fi restituite cumparatorilor........final de citat. Stiu ca acel pact comisoriu intra in vigoare in anul 2014, daca nu plateste la timp. Deci luni a platit suma de 3.500 mai ramin de achitat 4.400, dar tinind cont de neseriozitatea lui pina in momentul actual, cred ca nu este bine sa stau inerta si ma gindesc sa fac o somatie de plata. Pot cere o dobinda de 0,5%? Pot cere Penalizari, daca da, cit? Am nevoie de un avocat pentru acea somatie, sau o poate depune mandatarul meu? Unde se depune acea somatie? Cine ma poate ajuta in formularea unei somatii? Sint cam multe intrebari, dar poate isi face cineva timp sa-mi raspunda. Multumesc anticipat.

Raspuns: Cred ca intai ar fi bine sa faceti o notificare scrisa cumparatorului, prin care sa-l puneti in inta... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice