Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere in judecata retrocedare padure

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:  

POPESCU PETRE, la data faptei primar al comunei Boisoara, judetul Valcea si presedinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor,
SANDULACHE MIHAI, la data faptei vicepresedinte al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, 

PILOIU SPIRIDON, la data faptei secretar al Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, 

POPESCU MIHAIL DORU, MIHAI DOINA si OPRICA MIRCEA, la data faptelor membri ai Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor,
pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave,  

POPESCU GHEORGHE, la data faptei presedinte al unei obsti, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: 

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii


In cursul anului 2006, inculpatul Popescu Petre, in calitate de presedinte al Comisiei pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de pe raza comunei Boisoara, judetul Valcea, impreuna cu ceilalti membri ai comisiei, in exercitarea atributiilor de serviciu, a incalcat dispozitiile legale imperative ce reglementeaza procedura de reconstituire a dreptului de proprietate privata pentru terenuri forestiere.

Concret, comisia respectiva, in sedinta comisiei din data de 27.06.2006, a stabilit in mod nelegal si abuziv, dreptul de proprietate asupra unei suprafete de 2.032,8 ha teren cu vegetatie forestiera pentru obstea condusa de inculpatul Popescu Gheorghe, fara ca aceasta sa formuleze cerere de reconstituire a dreptului de proprietate si fara a dovedi ca a avut in proprietate suprafete de teren forestier.

Ulterior, pe baza amplasamentului silvic realizat de inculpatul Popescu Mihail Doru, membrii Comisiei au semnat procesul verbal de punere in posesie, pentru suprafata de 1.328,2 hectare, aceste demersuri conducand, in final, la emiterea titlului de proprietate pentru suprafata respectiva.
in realitate, a fost retrocedata o suprafata totala de 2.125,1 hectare cu vegetatie forestiera, ce cuprindea terenuri care, anterior, au fost restituite, in baza legilor fondului funciar altor proprietari (persoane fizice si juridice, iar o suprafata de 249,50 ha constituia fond forestier national al statului).

Aceste demersuri au determinat producerea unui prejudiciu in cuantum total de 36.535.228,75 lei (echivalent 11.509.696 euro), reprezentand paguba adusa atat Statului Roman, cat si unor persoane fizice si juridice, corelativ cu realizarea unui folos necuvenit, in acelasi cuantum, pentru obstea beneficiara a terenului.

In cauza, s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatilor. 

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Valcea, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza. 
Anterior, inculpatul Popescu Petre a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie intr-o alta cauza, vezi comunicatul nr. 233/VIII/3 din 12 aprilie 2011. 
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
 

de
Data aparitiei: 25 Iulie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere in judecata retrocedare padure":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Deciziile Curtii de Conturi sunt titu executoriu?

Intrebare: Buna ziua! Ma intereseaza daca decizia Curtii de Conturi este cu titlu executoriu. Mai exact, o constatare a C.C. , atacata in instanta si respinsa, daca este executorie. Eu pot sa ma indrept impotriva persanei nominalizate de C.C. si sa-l execut? Care articol din ce lege spune chestia asta? Multumesc anticipat, Nicu C.

Raspuns: Presupun ca dumneavoastra vorbiti in numele angajatorului. Chiar daca aveti o decizie a Curtii de C... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016