Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Trimitere viceprimar cu functie de primar Jilava

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata,

Sub control judiciar, a inculpatului IONESCU ILIE, la data faptelor si in prezent viceprimar cu atributii de primar al comunei Jilava, jud. Ilfov, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- luare de mita.
- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

Intre obligatiile controlului judiciar figureaza si aceea de a nu exercita functia de primar/viceprimar a comunei Jilava.

Si in stare de libertate a inculpatului TANCU FLORIAN – CATALIN, om de afaceri, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2012 - 2013, inculpatul Ionescu Ilie, avand functia de viceprimar cu atributii de primar al comunei Jilava, judetul Ilfov, l-a contactat pe inculpatul Tancu Florian – Catalin caruia i-a propus sa efectueze diverse lucrari de intretinere pe raza localitatii, lucru cu care acesta din urma a fost de acord.

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Ulterior, in vederea evitarii organizarii de licitatii, cei doi au convenit incheierea unor contracte privind iluminatul public care sa nu depaseasca limita sumei de 15.000 euro. Tot la solicitarea inculpatului Ionescu Ilie s-a mai stabilit ca, pentru fiecare contract incredintat, acesta sa primeasca de la omul de afaceri, cu titlu de mita, suma de 15.000 lei.

Astfel, in perioada 2012 -2013, inculpatul Ionescu Ilie a primit de la omul de afaceri, in transe, direct si indirect, suma totala de 88.000 lei, acesta din urma fiind nevoit sa supraevalueze preturile fiecarui contract pana la limita de 15.000 euro (limita maxima) pentru a putea acoperi mita.

Primaria Comunei Jilava a comunicat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 272.525 lei.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatilor.


Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Ilfov, cu propunere de a se mentine masurile preventiva si asiguratorie dispusa in cauza.


Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

 

de
Data aparitiei: 01 Noiembrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Trimitere viceprimar cu functie de primar Jilava":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Raspuns solicitat autoritatilor statului?

Intrebare: Buna ziua! Sunt parte intr-un dosar penal in calitate de pagubit. Acest dosar a trecut prin mai multe institutii ale Statului, de la una spre alta spre rezolvare pana a ajuns la Inalta curte de Justitie si Casatie Bucuresti perioada in care de bine de rau am putut urmari parcursul sau. De vreo doi ani acest dosar a fost dat spre rezolvare Inaltei Curti de Justitie si Casatie sectiunea Crima Organizata. Am solicitat acestei institutii IN SCRIS cel putin de trei ori informatii despre stadiul cazului dar nu am primit nici un raspuns. Intrebarea mea este: daca este valabila acea prevedere care obliga institutiile Statului sa dea un raspuns oricarei solicitari in scris in termen de 30 de zile? Si daca Institutia (respectiv cea vizata mai sus) nu da raspuns unei solicitari ce pot sa fac?

Raspuns: Din ce ati mentionat dumneavoastra, dosarul se afla in stadiul de cercetare penala, nu a ajuns in in... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice