Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Drept la replica si rectificare - Curtea de Apel Cluj privind materialul aparut in Gazeta de Cluj

Urmare a informatiilor aparute in publicatia "Gazeta de Cluj" din data de 16.01.2017 in articolul intitulat "Dupa ce au "intepat" CJ Cluj cu trei milioane de euro  si un procuror clujean. Judecatorii clujeni se joaca cu patronii De.Be.Co. de-a achitarea" in care se afirma faptul ca "judecatorii clujeni joaca alba-neagra cu un caz de inselaciune" si ca "…instanta dispune casarea sentintei si rejudecarea cauzei", in vederea unei corecte informari a opiniei publice transmitem urmatoarele   

PRECIZARI:  
Hotararea Judecatoriei Cluj-Napoca este lovita de nulitate absoluta, lipsind integral motivarea sentintei. In cuprinsul acesteia nu s-a facut referire la solicitarile partilor civile, nici ale inculpatilor si, de altfel, la niciuna dintre probele administrate in faza de urmarire penala sau de judecata. Lipsa motivarii echivaleaza cu incalcarea art. 6 din CEDO respectiv garantarea pentru partile din dosar, a unui proces echitabil.  Nu corespunde realitatii afirmatia ca magistratii curtii "joaca alba-neagra cu un caz de inselaciune", deoarece in cuprinsul deciziei s-au aratat exhaustiv motivele pentru care sentinta judecatoriei a fost desfiintata, aceasta fiind in intregime nemotivata si in contradictie cu probele administrate de catre procuror, in faza de urmarire penala, considerente nepreluate de ziarist in cuprinsul articolului. Mai mult, desi terminologia juridica uzitata in minuta deciziei penale este in sensul ca "se desfiinteaza sentinta", in articol se afirma ca "instanta a dispus casarea sentintei", formulare care nu se regaseste in cuprinsul hotararii curtii. Pentru reliefarea caracterului inechitabil al procesului derulat in fata judecatoriei Cluj-Napoca, era suficient ca ziaristul sa fi preluat motivarea in extenso a deciziei Curtii de Apel, care justifica in detaliu demersul sau de retrimitere a cauzei spre o noua solutionare instantei de fond.  

Alaturat, va punem la dispozitie in vederea sustinerii celor afirmate mai sus un extras din hotararea instantei:  

DECIZIA PENALa nr. 1592/A/2016 sedinta publica din data de 21 decembrie 2016 Instanta constituita din: PREsEDINTE : DELIA PURICE

JUDECaTOR : IOANA – CRISTINA MORAR GREFIER : RALUCA – GABRIELA ALIMAN  
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror : DaNILa SUCIU  
…………………………………………………………………………………………………

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

"De altfel sub acest aspect ,Curtea remarca ca cercetarea judecatoreasca este deficitara  in sensul ca nu s-au readministrat toate probele din faza de urmarire penala ,respectiv nu a fost audiat  in mod efectiv  inculpatul D.A.  care nu s-a prezentat la termenele de judecata fiind doar citat prin scrisoare recomandata si a nu a depus diligente pentru a fi audiat inculpatul D.A. nici prin intermediul unei cereri de asistenta judiciara in materie penala avand ca obiect comisie rogatorie sau audiere prin video conferinta, desi disp. art. 174 si 178 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala confera aceasta posibilitate practica, limitandu-se doar la o corespondenta cu acest inculpat care la unele termene de judecata a trimis inscrisuri in care era consemnata  pozitia sa procesuala  aceea de nerecunoastere ( de ex. fila 354, 370 vol.II dos. inst. de fond ) si aratand ca nu se poate deplasa in Romania pentru a fi audiat din lipsa resurselor financiare.  Mai mult, inculpatul D.A.  pentru primul termen de judecata in apel a trimis la dosarul cauzei o solicitare de a fi audiat in Italia chiar si prin videoconferinta, deoarece se afla in imposibilitatea de a se deplasa in Romania din motive de sanatate si economice indicand chiar si autoritatea competenta in acest sens Procuratura Generala de pe langa Curtea de Apel din Ancona Italia fila 86 din dosarul instantei de apel.  Instanta de fond nu a procedat la  audierea nici la partilor civile si nici la  audierea martorilor martori propusi prin rechizitoriu (…) desi cercetarea judecatoreasca a demarat la data de 10. dec. 2014 , deci in urma cu circa 2 ani.

si sub aspectul laturii civile  hotararea instantei de fond este deficitara  deoarece  nu este motivata nu se indica nici macar cu ce sume s-au constituit partile civile.

 in absenta administrarii tuturor probelor care sa clarifice  atat latura penala a cauzei cat si latura civila este evident ca instanta de control judiciar nu poate proceda la un control efectiv al hotararii atacate care a fost pronuntata in baza unui probatoriu deficitar si nici nu a fost motivata in mod corespunzator nici sub aspectul laturii penale si nici sub aspectul laturii civile ceea ce implica o noua rejudecare  a cauzei constatandu-se de catre Curte eludarea disp. 6 din CEDO privind dreptul la un proces echitabil. 

Solutia pronuntata de catre instanta de fond  in acest context  nu este consecinta unei activitati efective de judecata, ci o apreciere incompleta a probelor administrate in cursul urmaririi penale si a judecatii, echivaland cu nerezolvarea fondului cauzei, desi  hotararea judecatoreasca trebuie sa se bazeze pe fapte veridice, dovedite neechivoc  care sa nu fie susceptibile de  indoieli, ceea ce se impunea in speta, iar pe de alta parte enumerarea mijloacelor de proba existente la dosar, nu poate suplini motivarea hotararii.

Consultati documentul integral aici.

de
Redactor

Data aparitiei: 21 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Drept la replica si rectificare - Curtea de Apel Cluj privind materialul aparut in Gazeta de Cluj":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Cuantumul maxim al propririlor pensiei pe caz de boala

Intrebare: sunt pensionar MI pe caz de boala.am o pensie de 1025 ron.am o proprire pentru pensia alimentara de aproximativ 300 ron.in afara de aceasta mai am o serie de propriri,din alte cauze, care insumate ar depasi cuantumul pensiei mele.in momentul de fata incasez pe card doar in jur de 300 de ron din totalul pensiei.m-ar interesa daca este legal sa-mi fie proprita pensia cu o suma atat de mare si daca nu unde trebuie sa ma adresez pentru a stopa macar o parte din propriri si a ramane cu o suma decenta din pensie pentru medicamente si pentru a ma intretine

Raspuns: Va multumesc pentru raspunsul foarte rapid si concis.Problema este ca fiind vorba de mai multi execu... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice