Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Fosta sotie a lui Tariceanu refuza sa mai dea declaratii in instanta

Ioana Valmar, fosta sotie a lui Calin Popescu-Tariceanu, a refuzat sa fie audiata marti, in calitate de martor, la inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul in care presedintele Senatului este judecat pentru marturie mincinoasa si favorizarea infractorului, informeaza Agerpres.

Aceeasi sursa aminteste ca Ioana Valmar a fost chemata in instanta pentru a fi reaudiata, in conditiile in care ea a mai dat o declaratie in acest dosar in aprilie 2017.

De asemenea, judecatorii i-au amintit insa ca, potrivit legii, poate refuza sa dea declaratii in calitate de fosta sotie a lui Tariceanu. Ioana Valmar a anuntat ca se prevaleaza de dreptul la tacere si nu mai vrea sa fie audiata ca martor.

Procesul a continuat cu audierea avocatului Robert Rosu, care este trimis in judecata in dosarul Ferma Baneasa.

Avocatul a spus in sala de judecata ca nu a avut niciun fel de relatii cu Tariceanu, dar l-a intalnit pe acesta de cateva ori la diverse evenimente, in contextul in care el si Ioana Valmar au fost, la un moment dat, colegi la o casa de avocatura.

Robert Rosu a dat detalii despre un contract de cesiune de drepturi litigioase privind Ferma Baneasa, incheiat intre Paul al Romaniei si firma Reciplia SRL, reprezentata de Remus Truica.

"A fost incheiat un contract de cesiune drepturi religioase intre Paul al Romaniei si Reciplia SRL si l-am reprezentat pe acesta in mai multe proceduri administrative si contencioase. Aceste proceduri s-au incheiat cu succes in privinta a patru sau cinci imobile, toate prin hotarari judecatoresti irevocabile, inclusiv cu 46 de hectare la Snagov. Singurul bun retrocedat prin decizie administrativa a fost Ferma Baneasa. Decizia administrativa a fost data pe 26 septembrie 2008 de Institutul de Cercetare si Dezvoltare a Plantelor din Bucuresti. si aceasta decizie administrativa a fost confirmata in instanta prin decizie irevocabila. Dupa decizia administrativa de retrocedare, la aproximativ o luna, m-a sunat domnul Truica sa imi spuna ca doreste sa autentifice acest contract la biroul notarial al doamnei Ioana Tariceanu. Am telefonat doamnei Tariceanu a doua zi dupa discutia cu Truica. imi aduc aminte ca Truica mi-a spus ca doreste autentificarea la biroul Ioanei Tariceanu. El mi-a spus ca e la masa cu premierul, chestiune pe care mi-am amintit-o dupa ce am revazut mandatul de interceptare prezentat la momentul urmarii penale. A doua zi, am vorbit cu doamna Tariceanu, i-am spus ca am fost sunat de Truica, iar ea mi-a cerut actele relevante pentru autentificare. Am trimis pe mail aceste acte. Cand i-am spus pentru ce am sunat-o parea ca stie despre ce este vorba. Doamna notar a facut un calcul dupa analizarea actelor si cred ca mi-a trimis suma taxelor pentru aceasta autentificare", a relatat avocatul.

Protectia Datelor cu Caracter Personal
Protectia Datelor cu Caracter Personal

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Mai multe detalii aici!

 

de
Data aparitiei: 28 Noiembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Fosta sotie a lui Tariceanu refuza sa mai dea declaratii in instanta":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Anulare contract de comodat inaintea inceperii perioadei contractuale

Intrebare: Buna ziua, In calitate de proprietar, in data de 17 sept 2015 am incheiat un contract de comodat la notar pe un spatiu cu societatea X, urmand ca ea sa -si desfasoare acolo activitatea. Contractul de comodat s-a incheiat pentru perioada fixa 01.11.2015-01.01.2016, adica pe doua luni. Tot in contract este stipulat faptul ca de 1.01.2015 vom face un contract de inchiriere cu termenii si conditiile care vor fi discutate atunci. Mentionez faptul ca la o sapt dupa semnarea acestui contract de comodat,(24.09.2015) le-am trimis o notificare prin posta cu dovada de predare-primire prin care solicit anularea contractului deoarece nu le mai pot asigura folosinta spatiului. Deci la o sapt i-am instiintat ca nu le pot da spatiul la 01.11.2015. Ei in continuare spun ca ei vor respecta partea lor contractuala si ca la data respectiva vor intra in spatiu! Acel spatiu este dat in chirie la alta firma cu contract de inchiriere pe inca 4 ani de acum incolo. Am avut nsite neintelegeri cu ei insa le-am rezolvat si nu mai doresc sa renunte la spatiu, motiv pentru care nu mai pot pune la dispozitia firmei cu care am comodatul, spatiul. nu stiu cum sa procedez.. ma pot da in judecata la 1 nov 2015 k nu le-am dat spatiul cu toate ca eu la o sapt dupa semnare i-am notificat ca doresc anularea lui??? Pot intra cu executor judecatoresc in spatiu pentru ca ei au acest contract de comodat care nu este anulat pentru ca nu au dorit?? In proces, pot pierde cauza si sa-mi ceara daune pentru ca in acele doua luni nu s-au folosit de spatiu conform contrcatului? O denuntare unilaterala le pot face si trimite prin posta avand in vedere ca nu este stipulata in contractul de comodat?? Ce este bine sa fac in acest caz??? mentionez ca acest contract incepe sa-si produca efecte din data de 01.11.2015. Pana atunci eu in calitate de proprietar ce pot face??? Denuntarea unilaterala este si o clauza neuzuala in noul cod civil, cu toate asta m-ar ajuta la ceva?? Ce ma sfatuiti?? Multumesc anticipat.

Raspuns: Un raspuns corect si concret la intrebarile dvs. nu poate fi dat decat dupa verificarea contractului... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016