Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Hotararea nr. 213 din 18 februarie 2017 a Consiliului UNBR privind Comitetul de organizare a Congresului Avocatilor 2017

Redam mai jos Hotararea nr. 213 18 februarie 2017 in conformitate cu dispozitiile art. 62 alin. (2) si 66 lit. a), k), l), s) din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare (in continuare Lege), Avand in vedere propunerea Comisiei Permanente a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (in continuare UNBR) din 17.02.2017, privind organizarea unui Congres tematic, apt sa se finalizeze cu acte ale profesiei adoptate potrivit art. 64 alin. (1) lit. c) si e) din Lege, Pe baza dezbaterile din sedinta Consiliului UNBR din 18.02.2017, referitoare la organizarea Congresului Avocatilor din 2017, Consiliul U.N.B.R. adopta prezenta:

HOTARARE:
 

Art. 1 - Congresului Avocatilor 2017 va fi organizat potrivit reglementarilor prevazute in Lege si pentru completarea compunerii Consiliului UNBR, in raport de prevederile art. 65 alin. (3) din Lege.

Art. 2 - (1) Se constituie Comitetul de organizare a Congresului Avocatilor, care se va desfasura incepand din 23 martie 2017, orele 1400, pana la finalizarea ordinii de zi (eventual, inclusiv, 26 martie 2017, orele 1200). (2) Comitetul de organizare este compus din urmatorii: - Avocat Gheorghe Florea, presedinte UNBR; - Avocat Briciu Traian Cornel, vicepresedinte UNBR; - Avocat Chelaru Ioan, vicepresedinte UNBR; - Avocat Ciobanu M. Petrut, vicepresedinte UNBR; - Avocat Gheorghe Cristina, vicepresedinte UNBR; - Avocat Turculeanu Ion, vicepresedinte UNBR; - Avocat Livescu Monica, membru al Comisiei Permanente; - Avocat Dragne Ion, membru al Comisiei Permanente. (3) Comitetul de organizare se va preocupa de pregatirea Congresului inclusiv sub aspectul cazarii, asigurarii meselor pentru sedintele Comisiei Permanente a UNBR, Consiliului UNBR (22-23 martie 2017), prealabile Congresului.

2

(4) Membrii Comitetului de organizare vor coopta avocati care vor alcatui "Comitetul pentru acces la justitie si asistenta judiciara", prin care se va asigura pregatirea Sondajului adresat barourilor pentru intocmirea Rapoartelor privind tema Congresului ("Avocatul si accesul la justitie") si valorificarea in Congres, prin interventii ale acestora, a informarilor si materialelor pregatite de barouri si de membrii Congresului. (5) Comitetul de organizare va urmari respectarea termenelor privind comunicarile pe care barourile trebuie sa le faca pentru pregatirea tehnica a Congresului.
 

Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii

Art. 3 - Prezenta hotarare se comunica membrilor Consiliului UNBR.

 

de
Redactor

Data aparitiei: 22 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Hotararea nr. 213 din 18 februarie 2017 a Consiliului UNBR privind Comitetul de organizare a Congresului Avocatilor 2017":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Respingere plata daune intr-un proces castigat

Intrebare: Am avut un contract cu o firma pentru realizarea unei documentatii necesare obtinerii unei autorizatii de construire (AC). Aceasta AC trebuia sa permita efectuarea unor modificari la o casa in curs de construire. Firma nu a respectat contractul, documenatia a fost incompleta si incorecta. Din acest motiv, in lipsa AC, lucrarile de construire au fost blocate, prin sistare de lucrari, pe o perioada de aproape 2 ani de zile, pina am reusit sa refac documentatia cu o alta firma. Am dat firma in judecata si am cistigat urmatoarele: - rezoluitionarea contractului - obligatia firmei de a returna plata sumei de bani achitata pentru lucarile "efecuate" (documentatia) - cheluieli de judecata. In schimb instanta mi-a respins solicitarea de a obliga firma sa plateasca daune pentru cei doi ani cit lucarile au fost blocate. Am o nedumerire: poate modul cum am justificat si cuantificat daunele sa fie cauza acestei respingeri. Mai precis, pentru a cunatifica daunele am argumentat, cu documente, ca in cei doi ani casa trebuia sa fie gata. In consecinta am arata , conform devizului, suma care a fost blocata si la acesta suma am calculat dobinda legala cuvenita. Argumentul judecatorului a fost urmatorul: "instanta retine ca potrivit art. 1088 al.1 Cc si art. 1, art 2 din OG 9/2000 doar obligatiile banesti sint producatoare de dobinda legala, deci parata ar datora dobanda legala daca nu si-ar fi indeplinit obligatia de plata a valorilor lucrarilor, ori parata nu are obligatia de a plati valoarea acestor lucrare[...] Faptul ca lucrarile nu au putut continua din cauza neindeplinirii obligatiilor de catre parata nu da dreptul reclamantului de a pretinde dobinda legala aferenta valorii lucrarilor realizate pina la data sistarii (sic)" Intrebari: - e clar ca un prejudiciu exista - blocarea lucarilor de construire pe o perioada de 2 anisi deci nu au mai produs beneficii obligind fiul meu sa locuiasca cu chirie etc.- dar a fost gresit cuantificat, apelind la dobinda fondurilor (valoarea locuintei) blocate . Cum ar trebui cuantificat? - daca ar exista un alt mod de cuantificare al prejudiciului mai este posibil sa fie solicitat acoperirea lui in recurs, sau este tardiv?

Raspuns: Stati linistit, nu se considera modificare a cererii de chemare in judecata.... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016